நாதெள்ளா ஜூவல்லரி நிறுவனத்தின் சொத்துக்களை பாரத ஸ்டேட் வங்கியிடம் (State Bank of India - SBI) ஒப்படைத்தது-அமலாக்கத்துறை.

 
சென்னை தியாகராய நகரைத் தலைமையிடமாகக் கொண்ட நாதெள்ளா ஜூவல்லரி நிறுவனத்தின் ரூ. 163 கோடி மதிப்பிலான சொத்துக்களை அமலாக்கத்துறை (Enforcement Directorate - ED) பாரத ஸ்டேட் வங்கியிடம் (State Bank of India - SBI) ஒப்படைத்துள்ளது.

இந்த நடவடிக்கையின் பின்னணி:

 * நாதெல்லா ஜூவல்லரி நிறுவனம் பாரத ஸ்டேட் வங்கி உள்ளிட்ட பல்வேறு வங்கிகளில் கிட்டத்தட்ட ரூ. 250 கோடி முதல் ரூ. 380 கோடி வரை கடன் வாங்கியதாகக் கூறப்படுகிறது.

 * இந்த கடன்களைத் திருப்பிச் செலுத்தாததால், சிபிஐ (CBI) மற்றும் அமலாக்கத்துறை ஆகிய இரண்டு அமைப்புகளும் தனித்தனியாக வழக்குப் பதிவு செய்தன.

 * அமலாக்கத்துறை தனது விசாரணையில், இந்த வழக்கில் பணமோசடி (money laundering) நடந்திருப்பதைக் கண்டறிந்து, அதன் அடிப்படையில் நாதெள்ளா ஜூவல்லரிக்குச் சொந்தமான ரூ. 328 கோடி மதிப்பிலான அசையா சொத்துக்களை முடக்கியது.

 * தற்போது, வங்கிக்குச் சேர வேண்டிய கடனைத் திரும்பப் பெறுவதற்காக, அமலாக்கத்துறை முடக்கிய சொத்துக்களில் இருந்து ரூ. 163 கோடி மதிப்பிலான சொத்துக்களை பாரத ஸ்டேட் வங்கியிடம் ஒப்படைத்துள்ளது.

இந்த நடவடிக்கை, வங்கிகளில் கடன் வாங்கி ஏமாற்றுபவர்கள் மீது கடும் நடவடிக்கை எடுக்கப்படும் என்பதை உணர்த்துகிறது. மேலும், அமலாக்கத்துறையின் முடக்கப்பட்ட சொத்துக்களை வங்கிகள் பயன்படுத்திக்கொள்ளலாம் என்ற முக்கியத் தீர்ப்பை இது உறுதிப்படுத்துகிறது.

பொன்முடிக்கு எதிராகத் தொடரப்பட்ட ஒரு வழக்கை சென்னை உயர் நீதிமன்றம் முடித்து வைத்தது .

 

முன்னாள் உயர்கல்வித்துறை அமைச்சர் பொன்முடிக்கு எதிராகத் தொடரப்பட்ட ஒரு வழக்கை சென்னை உயர் நீதிமன்றம் முடித்து வைத்துள்ளது. இந்த வழக்கின் விவரங்கள் இதோ:

வழக்கின் பின்னணி:

 * கடந்த ஏப்ரல் மாதம், சென்னையில் நடைபெற்ற ஒரு நிகழ்ச்சியில் பேசிய முன்னாள் அமைச்சர் பொன்முடி, சைவம், வைணவம், மற்றும் பெண்கள் குறித்துச் சர்ச்சைக்குரிய கருத்துகளைத் தெரிவித்தார்.

 * இந்தக் கருத்துகள் சமூக வலைதளங்களிலும், பொது வெளியிலும் கடும் விவாதத்தையும் எதிர்ப்பையும் ஏற்படுத்தின.

 * இதன் விளைவாக, தமிழகம் முழுவதும் பல்வேறு காவல் நிலையங்களில் பொன்முடிக்கு எதிராகப் புகார்கள் அளிக்கப்பட்டன.

 * இந்தப் புகார்களின் அடிப்படையில் காவல் துறையினர் வழக்குப் பதிவு செய்யவில்லை என்று கூறப்படுகிறது.

 * இதனைத் தொடர்ந்து, சென்னை உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி ஆனந்த் வெங்கடேஷ், இந்தப் பேச்சுகள் "வெறுப்புப் பேச்சு (Hate Speech)" வரம்புக்குள் வருவதாகக் கூறி, நீதிமன்றம் தாமாக முன்வந்து (Suo motu) வழக்கை விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும் என்று பதிவுத்துறைக்கு உத்தரவிட்டார்.

நீதிமன்றத்தின் விசாரணை:

 * இந்த வழக்கு விசாரணைக்கு வந்தபோது, காவல் துறையினர் இந்தப் புகார்களை முடித்து வைத்துவிட்டதாகத் தெரிவித்தனர்.

 * இதற்கு நீதிபதிகள், "காவல் துறையினர் முறையாக விசாரணை நடத்தியிருக்க வேண்டும்" என்றும், "புகார்களை எப்படி முடிக்க முடியும்?" என்றும் கேள்வி எழுப்பினர்.

 * இந்த விவகாரம் பல்வேறு நீதிமன்ற அமர்வுகளில் மாறி மாறி விசாரிக்கப்பட்டது. காவல் துறையினரிடம் பொன்முடி பேசிய வீடியோ ஆதாரங்கள் மற்றும் அது தொடர்பான விவரங்கள் தாக்கல் செய்யப்பட்டன.

சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் தற்போதைய தீர்ப்பு:

 * இந்த வழக்கை விசாரித்த நீதிபதி, பொன்முடி அப்படிப் பேசியிருக்கக் கூடாது என்று தனது கருத்தைத் தெரிவித்தார்.

 * அதே சமயம், தனிப்பட்ட நபர்கள் இந்த விவகாரத்தில் பொன்முடிக்கு எதிராக மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றங்களில் தனிப்பட்ட புகார்களைத் தாக்கல் செய்யலாம் என்றும் அனுமதி அளித்தார்.

 * மேலும், காவல் துறை புகார்களை முடித்து வைத்ததை எதிர்த்து புகார்தாரர்கள் மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றத்தை அணுகலாம் என்றும் தெரிவித்தார்.

 * இதன் மூலம், உயர் நீதிமன்றம் தாமாக முன்வந்து விசாரணைக்கு எடுத்த இந்த வழக்கை முடித்து வைத்து உத்தரவிட்டார்.

இந்தத் தீர்ப்பின் காரணமாக, பொன்முடிக்கு இந்த வழக்கில் இருந்து நிம்மதி கிடைத்துள்ளதாகக் கருதப்படுகிறது. ஆனால், தனிநபர்கள் விரும்பினால் இந்த விவகாரத்தில் மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றங்களில் புகார்களைத் தொடர்ந்து வழக்கு நடத்தலாம் என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.

வக்பு (திருத்த) சட்ட வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் சமீபத்திய இடைக்கால உத்தரவு,

 

வக்பு (திருத்த) சட்ட வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் சமீபத்திய இடைக்கால உத்தரவு, சமூக ஜனநாயக் கட்சிக்கு (SDPI) கவலையளிப்பதாக உள்ளது. இந்த வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றம் அளித்த இடைக்கால உத்தரவில் உள்ள முக்கிய அம்சங்கள் மற்றும் எஸ்டிபிஐயின் நிலைப்பாடு குறித்த விவரங்கள்:

வழக்கின் பின்னணி

 * வக்பு (திருத்த) சட்டம் 2025 நாடாளுமன்றத்தில் நிறைவேற்றப்பட்டு, குடியரசுத் தலைவரின் ஒப்புதலைப் பெற்றது.

 * இந்தச் சட்டத்தின் சில பிரிவுகள் அரசியலமைப்புச் சட்டத்திற்கு எதிரானது என்றும், முஸ்லிம் சமூகத்தின் உரிமைகளை மீறுவதாகவும் கூறி பல்வேறு அமைப்புகள், தனிநபர்கள் மற்றும் கட்சிகள் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்தன.

 * குறிப்பாக, "பயன்பாட்டின் மூலம் வக்பு" (Waqf by User) என்ற கருத்தை நீக்குவது, வக்பு வாரியங்களில் பிற மதத்தினரை நியமிப்பது, மற்றும் வக்பு சொத்துக்களை அரசு சொத்து என மாவட்ட ஆட்சியர் முடிவு செய்வது போன்ற பிரிவுகளுக்கு பலத்த எதிர்ப்பு கிளம்பியது.

உச்ச நீதிமன்றத்தின் இடைக்கால உத்தரவு

உச்ச நீதிமன்றம் முழுமையான சட்டத்திற்கும் தடை விதிக்க மறுத்தது. இருப்பினும், சில முக்கியமான பிரிவுகளுக்கு இடைக்காலத் தடை விதித்தது. அவை:

 * "பயன்பாட்டின் மூலம் வக்பு": ஏற்கனவே "பயன்பாட்டின் மூலம் வக்பு" என அறிவிக்கப்பட்ட சொத்துக்களை ரத்து செய்யவோ, அல்லது அவற்றை அரசு சொத்து என வகைப்படுத்தவோ கூடாது.

 * வாரிய நியமனங்கள்: வக்பு வாரியங்கள் மற்றும் மத்திய வக்பு கவுன்சிலில் புதிய நியமனங்கள் எதுவும் மேற்கொள்ளப்படக் கூடாது என்று நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.

 * மதம் சார்ந்த நிபந்தனைகள்: வக்பு சொத்துக்களை வழங்க ஒரு நபர் குறைந்தது ஐந்து ஆண்டுகள் இஸ்லாம் மதத்தைப் பின்பற்றியிருக்க வேண்டும் என்ற நிபந்தனைக்கு நீதிமன்றம் தடை விதித்தது.

 * மாவட்ட ஆட்சியர் அதிகாரம்: ஒரு வக்பு சொத்து அரசுக்குச் சொந்தமானது என்று தீர்மானிக்க மாவட்ட ஆட்சியருக்கு வழங்கப்பட்ட அதிகாரம் தற்காலிகமாக நிறுத்தி வைக்கப்பட்டுள்ளது.

 * பதிவு கட்டாயம்: வக்பு சொத்துக்களுக்கு பதிவு கட்டாயமாக்கப்பட்ட பிரிவுக்கு தடை இல்லை என்று உச்ச நீதிமன்றம் உறுதிப்படுத்தியது.

எஸ்டிபிஐ கட்சியின் நிலைப்பாடு

உச்ச நீதிமன்றத்தின் இந்த இடைக்கால உத்தரவு குறித்து எஸ்டிபிஐ கட்சி கவலை தெரிவித்துள்ளது. குறிப்பாக, "பயன்பாட்டின் மூலம் வக்பு" என்ற கருத்தை நீக்குவது முஸ்லிம்களின் உரிமைகளை நேரடியாக பாதிக்கிறது என எஸ்டிபிஐ கூறுகிறது. இந்த வழக்கு விசாரணையின்போது, வக்பு சொத்துக்களைப் பாதுகாப்பது தொடர்பாக மத்திய அரசு வழங்கிய தரவுகள் தவறானவை என்றும், அரசியல் சாசனப்படி முஸ்லிம்களுக்கு வழங்கப்பட்ட மத சுதந்திர உரிமையை இந்தச் சட்டம் பறிக்கிறது என்றும் எஸ்டிபிஐ கட்சி வலியுறுத்தி வருகிறது. நீதிமன்றத்தின் இடைக்கால உத்தரவு ஒரு பகுதி வெற்றியாக இருந்தாலும், முழுமையான நிவாரணம் கிடைக்கும் வரை தங்களின் போராட்டங்கள் தொடரும் என்று எஸ்டிபிஐ தெரிவித்துள்ளது.

வடபழனி முருகன் கோயில் தொடர்பான வழக்கில்,உயர் நீதிமன்றம் ஒரு கொடுத்த முக்கிய உத்தரவு .

 

வடபழனி முருகன் கோயில் தொடர்பான வழக்கில், 11.5.2028 அன்று சென்னை உயர் நீதிமன்றம் ஒரு முக்கிய உத்தரவைப் பிறப்பித்துள்ளது.

வழக்கின் விவரம்:

 * வடபழனி முருகன் கோயிலுக்குச் சொந்தமான வாகன நிறுத்துமிடத்தில் திருமண மண்டபம் மற்றும் பணியாளர் குடியிருப்புகள் கட்டுவதற்குத் திட்டமிடப்பட்டுள்ளதாகக் கூறி, வி.பாண்டியராஜன் என்ற முருக பக்தர் சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்தார்.

 * இந்த மனுவில், ஏற்கனவே திருமண மண்டபங்கள் இயங்குவதால் அப்பகுதியில் கடுமையான போக்குவரத்து நெரிசல் ஏற்படுவதாகவும், புதிய கட்டுமானங்கள் அமைக்கப்பட்டால் அது மேலும் மோசமடையும் என்றும் தெரிவிக்கப்பட்டிருந்தது.

 * மேலும், பக்தர்களிடம் இருந்து நன்கொடையாக வசூலிக்கப்படும் நிதி தேவையற்ற நோக்கங்களுக்காக வீணடிக்கப்படுவதாகவும் மனுதாரர் குற்றம் சாட்டினார்.

 * இந்த விவகாரம் குறித்து கடந்த மார்ச் மாதமே இந்து சமய அறநிலையத் துறையிடம் மனு அளித்தும் எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கப்படவில்லை என்றும் அவர் குறிப்பிட்டிருந்தார்.

உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவு:

 * இந்த மனுவை விசாரித்த தலைமை நீதிபதி எம்.எம். ஸ்ரீவத்சவா மற்றும் நீதிபதி ஜி. அருளமுருகன் அடங்கிய அமர்வு, மனுதாரரின் குற்றச்சாட்டுகளைப் பரிசீலித்தனர்.

 * மனுதாரர் ஏற்கனவே புகார் அளித்த பிறகு, இந்து சமய அறநிலையத் துறை அந்தப் புகார் குறித்து விசாரணையைத் தொடங்கியுள்ளது என்பதை நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது.

 * எனவே, இந்த வழக்கைத் தொடர்ந்து நடத்த வேண்டிய அவசியம் இல்லை என்று நீதிபதிகள் தெரிவித்தனர்.

 * இருப்பினும், மனுதாரரின் புகார் குறித்து வடபழனி முருகன் கோயில் செயல் அலுவலர் முறையாக விசாரணை நடத்தி, மூன்று வாரங்களுக்குள் இந்து சமய அறநிலையத் துறை ஆணையரிடம் அறிக்கை தாக்கல் செய்ய வேண்டும் என்று உத்தரவிட்டனர்.

 * மேலும், அந்த அறிக்கையின் அடிப்படையில், தேவைப்பட்டால் இந்து சமய அறநிலையத் துறை ஆணையர் உரிய நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் தனது உத்தரவில் குறிப்பிட்டது.

இந்த உத்தரவு, கோயிலுக்குச் சொந்தமான இடத்தில் புதிய கட்டுமானங்கள் அமைப்பது குறித்த முடிவுகள் சரியான முறையில் பரிசீலிக்கப்பட வேண்டும் என்பதை உறுதி செய்கிறது. மேலும், பக்தர்கள் அளித்த புகார்களுக்கு உரிய விசாரணை நடத்தப்பட வேண்டும் என்பதையும் இது வலியுறுத்துகிறது.

எடப்பாடி பழனிசாமி டெல்லி பயணம் ஏன் ?.

 

எடப்பாடி பழனிசாமி டெல்லிக்கு பல காரணங்களுக்காகப் பயணங்களை மேற்கொண்டுள்ளார். அவருடைய சமீபத்திய பயணம், புதிதாகத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட துணை குடியரசுத் தலைவர்  சி.பி. ராதாகிருஷ்ணனைச் சந்தித்து வாழ்த்து தெரிவிப்பதற்காகவும் பல அரசியல் காரணங்களுக்காகவும்  என்பதாக   முக்கியமாகபார்க்கப்படுகிறது ..

சமீபத்திய பயணத்தின் முக்கிய காரணங்கள்:

 * அதிமுகவில் உட்கட்சிப் பூசல் மற்றும் ஒருங்கிணைப்பு: அதிமுகவில் உட்கட்சி மோதல்கள் தொடர்ந்து நீடித்து வருகின்றன. முன்னாள் அமைச்சர் செங்கோட்டையன் போன்ற சில தலைவர்கள், பிரிந்துள்ள அனைத்து அதிமுக குழுக்களையும் (ஓ.பன்னீர்செல்வம், டிடிவி தினகரன் உட்பட) மீண்டும் ஒன்றிணைக்க வேண்டும் என வலியுறுத்தி வருகின்றனர். செங்கோட்டையன், இதற்காக டெல்லி சென்று உள்துறை அமைச்சர் அமித் ஷாவைச் சந்தித்து பேசியதாகக் கூறப்படுகிறது. இதன் பின்னணியில், டெல்லி தலைமை அதிமுகவை ஒருங்கிணைக்க அழுத்தம் கொடுத்திருக்கலாம் என அரசியல் வட்டாரங்களில் பேசப்படுகிறது. இந்த சூழலில், எடப்பாடி பழனிசாமி டெல்லி சென்றது முக்கியத்துவம் பெறுகிறது.

 * பாஜகவுடன் கூட்டணி: தமிழக சட்டப்பேரவைத் தேர்தலை முன்னிட்டு, அதிமுக - பாஜக கூட்டணி குறித்த பேச்சுவார்த்தைகள் நடந்து வருகின்றன. எடப்பாடி பழனிசாமி முன்பு பாஜகவுடனான கூட்டணி குறித்து நேரடியாகப் பதிலளிப்பதைத் தவிர்த்து வந்த நிலையில், சமீபத்தில், "இந்தக் கேள்வியை இன்னும் ஆறு மாதங்கள் கழித்து வந்து கேளுங்கள்" என்று கூறியிருந்தார். இது, பாஜகவுடன் மீண்டும் கூட்டணி அமையும் என்பதற்கான சமிக்ஞையாகக் கருதப்படுகிறது. இந்தப் பயணத்தில், மத்திய உள்துறை அமைச்சர் அமித் ஷா உள்ளிட்ட முக்கிய பாஜக தலைவர்களை அவர் சந்தித்து, கூட்டணி குறித்த பேச்சுவார்த்தைகளை நடத்தியிருக்கலாம் என தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன.

 * துணை குடியரசுத் தலைவருக்கு வாழ்த்து: புதிதாகத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட துணை குடியரசுத் தலைவர் சி.பி. ராதாகிருஷ்ணனைச் சந்தித்து வாழ்த்து தெரிவிப்பதற்காகவும் எடப்பாடி பழனிசாமி டெல்லி சென்றார். இது ஒரு மரபுபூர்வமான சந்திப்பாக இருந்தாலும், இது போன்ற சந்திப்புகள் அரசியல் முக்கியத்துவம் வாய்ந்தவையாகவே பார்க்கப்படுகின்றன.

 * அரசியல் அழுத்தம்: எதிர்க்கட்சித் தலைவராக இருந்தபோதும், அதிமுகவின் பல்வேறு உள்நாட்டுப் பிரச்சினைகள் மற்றும் சவால்களைக் கையாள வேண்டியுள்ளது. குறிப்பாக, ஓ.பன்னீர்செல்வம் மற்றும் டிடிவி தினகரன் போன்றோரின் அரசியல் நகர்வுகளால் ஏற்பட்டுள்ள அழுத்தங்கள், எடப்பாடி பழனிசாமியை டெல்லி தலைமையுடன் கலந்தாலோசிக்கத் தூண்டியிருக்கலாம்.

சுருக்கமாக, எடப்பாடி பழனிசாமியின் சமீபத்திய டெல்லிப் பயணம், அதிமுகவின் உள்நாட்டுப் பிரச்சினைகளைத் தீர்ப்பதற்கும், வரும் தேர்தலுக்கான பாஜகவுடனான கூட்டணி வியூகங்களை வகுப்பதற்கும், மத்திய அரசின் தலைவர்களுடன் அரசியல் ரீதியாக கலந்தாலோசிப்பதற்கும் மேற்கொள்ளப்பட்ட முக்கியப் பயணமாகப் பார்க்கப்படுகிறது.

வரி ஏய்ப்பு: போத்தீஸ்! - எறும்பாக வளர்ந்த ஒரு நிறுவனம் யானையாக ஆன கதை... பின்பு சிக்கலில்...

சென்னை: தமிழ்நாட்டில் ஜவுளித் துறையின் தவிர்க்க முடியாத பெயராக இருக்கும் போத்தீஸ், தற்போது வருமான வரித்துறையின் அதிரடிச் சோதனைகளால் பெரும் சிக்கலில் சிக்கியுள்ளது. நூறு ஆண்டுகளுக்கும் மேலான அதன் வரலாறு, ஒரு சாதாரணக் குடும்பம் எப்படி ஒரு வணிக சாம்ராஜ்ஜியத்தை உருவாக்கியது என்பதற்கான எடுத்துக்காட்டு. ஆனால், இந்த பிரம்மாண்ட வளர்ச்சிக்கு பின்னால், கறுப்புப் பணத்தின் இருண்ட பக்கமும் மறைந்திருந்தது தற்போது அம்பலமாகியுள்ளது.

சாதாரணக் குடும்பத்தில் ஒரு கனவு...

போத்தீஸ் குழுமம் என்பது ஒரே இரவில் உருவான ஒன்றல்ல. 1923 ஆம் ஆண்டு, ஸ்ரீவில்லிபுத்தூரில் ஒரு சிறிய கைத்தறி மற்றும் பட்டு நூல் கடை தொடங்கப்பட்டது. அதை ஆரம்பித்தவர், எளிய குடும்பத்தைச் சேர்ந்த கே.வி. போத்தி மூப்பனார். அன்றைய காலகட்டத்தில், தரமான கைத்தறி ஆடைகளை நியாயமான விலையில் மக்களுக்கு வழங்குவதே அவரது இலக்காக இருந்தது. அவரது கடின உழைப்பும், நேர்மையும் அந்தக் கடையை மெதுவாக வளர்த்தெடுத்தது.

அடுத்து வந்த தலைமுறையான அவரது மகன் கே.வி.பி. சடையாண்டி மூப்பனார், 1977ல் இந்தக் கடையை "போத்தீஸ்" என்ற பிராண்ட் பெயருடன் ஒரு சில்லறை விற்பனை நிலையமாக விரிவுபடுத்தினார். துணி வியாபாரத்தில் புரட்சியை ஏற்படுத்திய சடையாண்டி மூப்பனார், தமிழ்நாட்டின் பல்வேறு நகரங்களில் போத்தீஸின் கிளைகளைத் திறக்கத் தொடங்கினார். பாரம்பரியமான திருமணப் பட்டுப் புடவைகளுக்குப் பெயர் பெற்ற போத்தீஸ், ஒரு கட்டத்தில் அனைத்து வகையான துணிகளுக்கும் ஒரு நிறுத்தமாக மாறியது.

பெருவளர்ச்சியும், பெரும் ரகசியங்களும்!

இந்த நிறுவனம் படிப்படியாக வளர்ந்து, ஒரு சில நூறு ரூபாய் வருமானத்தில் இருந்து இன்று ஆயிரக்கணக்கான கோடிகளில் வர்த்தகம் செய்யும் ஒரு ராட்சச நிறுவனமாக மாறியுள்ளது. இந்த பிரம்மாண்ட வளர்ச்சியின் பின்னணியில், சந்தைப்படுத்துதல் உத்திகளும், வாடிக்கையாளர்களை ஈர்க்கும் திட்டங்களும் ஒரு பக்கம் இருந்தாலும், கணக்கில் காட்டப்படாத கோடிக்கணக்கான ரூபாய் வருமானமும் ரகசியமாகச் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது தற்போது வெளிச்சத்துக்கு வந்துள்ளது.

வருமான வரித்துறையினரின் ரகசியத் தகவல்களின் அடிப்படையில், தமிழகம் முழுவதும் போத்தீஸ் நிறுவனத்திற்குச் சொந்தமான சுமார் 25க்கும் மேற்பட்ட இடங்களில் கடந்த செப்டம்பர் 12 அன்று அதிரடிச் சோதனைகள் நடத்தப்பட்டன. இந்த சோதனைகள், நான்கு நாட்களுக்கும் மேலாக நீடித்தன.

ரகசியங்கள் உடைபட்டன!

புலனாய்வு இதழின் பாணியில், வருமான வரித்துறை அதிகாரிகள் சோதனை நடத்திய சில ரகசிய தகவல்கள் இதோ...

 * நிறுவனத்தின் தலைமை நிர்வாக அலுவலகம் மற்றும் உரிமையாளர் ரமேஷ் மூப்பனாரின் வீட்டில், கணினி கோப்புகள் மற்றும் ஹார்ட் டிஸ்க்குகளில் ரகசிய நிதி பரிவர்த்தனைகள் குறித்த ஆவணங்கள் கண்டுபிடிக்கப்பட்டுள்ளன.

 * அலமாரிகள், சுவர்கள், மற்றும் ரகசிய அறைகள் என பல்வேறு இடங்களில் இருந்து கோடிக்கணக்கான ரூபாய் பணம் பதுக்கி வைக்கப்பட்டிருந்தது கண்டுபிடிக்கப்பட்டது.

 * கணக்கில் வராத சுமார் 18 கோடி ரூபாய் ரொக்கம் மற்றும் 10 கிலோவுக்கும் அதிகமான தங்கமும் கைப்பற்றப்பட்டுள்ளது.

என்ன நடக்கும்?

கணக்கில் காட்டப்படாத இந்த கறுப்புப் பணம், போத்தீஸின் ஆரம்பகால நேர்மை மற்றும் நற்பெயருக்கு ஒரு பெரிய களங்கத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது. இந்த வருமான வரித்துறை சோதனைகள், ஒரு சாதாரணக் குடும்பத்தின் முயற்சியால் உருவான ஒரு வணிகம், எவ்வாறு பணத்தாசை காரணமாக சட்டவிரோத நடவடிக்கைகளில் ஈடுபட்டது என்பதை அம்பலப்படுத்தியுள்ளது. இந்தச் சோதனையில் சிக்கிய பணத்திற்கும், தங்கம் மற்றும் ஆவணங்களுக்கும் வருமான வரித்துறை கடுமையான அபராதம் விதிக்கவுள்ளது. மேலும், குற்றவியல் நடவடிக்கைகளுக்கும் வழிவகுக்க வாய்ப்புள்ளது.

பழைய பாரம்பரியமும், புதிய ஊழலும் எப்படி ஒரே நாணயத்தின் இரு பக்கங்களாக மாறியுள்ளது என்பதற்கு போத்தீஸ் நிறுவனமே ஒரு உதாரணமாக மாறியுள்ளது.

இறந்தவர்களுக்கு முதியோர் பென்ஷன்: ரூ.15 லட்சம் அரசுக்கு இழப்பு! அதிகாரிகள் நடவடிக்கை எடுக்காததால் குற்றச்சாட்டு.

 இறந்தவர்களுக்கு முதியோர் பென்ஷன்: ரூ.15 லட்சம் அரசுக்கு இழப்பு! நடவடிக்கை எடுக்காததால் குற்றச்சாட்டுகள்.

விழுப்புரம்: விழுப்புரம் மாவட்டம், மரக்காணம் வட்டத்தில் இறந்தவர்களுக்கு முதியோர் பென்ஷன் வழங்கப்பட்டதால், அரசுக்கு சுமார் 15 லட்சம் ரூபாய் இழப்பு ஏற்பட்டுள்ளதாக சமூக ஆர்வலர் கிருஷ்ணமூர்த்தி குற்றம் சாட்டியுள்ளார். இதுகுறித்து பலமுறை புகார் அளித்தும் மாவட்ட நிர்வாகம் உரிய நடவடிக்கை எடுக்கவில்லை என்றும் அவர் தெரிவித்துள்ளார்.

சமூக ஆர்வலர் எஸ். கிருஷ்ணமூர்த்தி, அரசு நிர்வாகத்தில் நடக்கும் ஊழல் மற்றும் முறைகேடுகள் குறித்து தொடர்ந்து புகார் அளித்து வருகிறார்.                              இது தொடர்பாக நமது இதழுக்கு அவர் அனுப்பிய கடிதத்தில், மரக்காணம் வட்டத்தில் இறந்த நபர்களின் பெயர்களில் முதியோர் ஓய்வூதியம் அனுப்பப்பட்டுள்ளதால் அரசுக்கு நிதி இழப்பு ஏற்பட்டுள்ளதாகக் குறிப்பிட்டுள்ளார்.

இது தொடர்பாக அவர் அளித்த புகாரின் அடிப்படையில், லஞ்ச ஒழிப்புத் துறை இயக்குநர்கள் மாவட்ட ஆட்சியருக்கு நடவடிக்கை எடுக்க உத்தரவிட்டனர். இதன் பின்னர், இறந்தவர்களுக்கு வழங்கப்பட்ட சுமார் 10 லட்சம் ரூபாய் தொகை மீட்கப்பட்டதாகத் தெரிகிறது. ஆனால், மீதமுள்ள தொகையை இன்னும் வசூல் செய்யவில்லை என கிருஷ்ணமூர்த்தி தனது கடிதத்தில் குறிப்பிட்டுள்ளார்.

மேலும், அரசுக்கு நிதி இழப்பு ஏற்படக் காரணமாக இருந்த வருவாய்த் துறை அதிகாரிகள் மீது எந்த ஒழுங்கு நடவடிக்கையும் எடுக்கப்படவில்லை என்றும், குற்றச் செயலில் ஈடுபட்ட அதிகாரிகளைக் காப்பாற்றும் நோக்கில் மாவட்ட நிர்வாகம் செயல்படுவதாகவும் அவர் குற்றம் சாட்டியுள்ளார்.

எனவே, அரசுக்கு நிதி இழப்பு ஏற்படுத்திய அதிகாரிகள் மீது கடும் நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும் என கிருஷ்ணமூர்த்தி வலியுறுத்தியுள்ளார். இந்த விவகாரம் மாவட்ட அளவில் பெரும் பரபரப்பை ஏற்படுத்தியுள்ளது.                  

  இது போன்ற சூழ்நிலைகளில், நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டியவர்கள் மற்றும் சட்டரீதியான நடவடிக்கைகள் குறித்து இங்கு விரிவாகக் காணலாம்:

நடவடிக்கை எடுக்கப்பட வேண்டியவர்கள் யார்?

முதியோர் ஓய்வூதியத் திட்டத்தில் இறந்தவர்களுக்கு பணம் அனுப்பப்பட்டிருந்தால், பல அரசுத் துறைகள் மற்றும் அதிகாரிகள் பொறுப்பேற்க வேண்டியிருக்கும். குறிப்பாக:

 * வருவாய்த் துறை அதிகாரிகள் (Revenue Department Officials): கிராம நிர்வாக அலுவலர் (VAO), வருவாய் ஆய்வாளர் (RI) போன்றோர் தான் கிராம அளவில் இறப்புகள் குறித்த பதிவுகளைப் பராமரிக்கிறார்கள். ஓய்வூதியம் பெறுபவர் இறந்தவுடன், உடனடியாக அந்த தகவலை மேலதிகாரிகளுக்குத் தெரிவித்து, ஓய்வூதியத் தொகையை நிறுத்துவது இவர்களின் முதன்மைப் பொறுப்பு. இதில் தவறு நடந்திருந்தால், இவர்கள்தான் முதல் குற்றவாளிகள்.

 * வட்டாட்சியர் (Tahsildar) / வட்டார வளர்ச்சி அலுவலர் (BDO): வருவாய்த் துறை மற்றும் சமூக நலத் திட்டங்களின் மேற்பார்வையாளர்கள் இவர்கள்தான். தங்களுக்குக் கீழ் பணிபுரியும் அதிகாரிகள் சரியாகப் பணியாற்றுகிறார்களா என்பதை உறுதி செய்ய வேண்டிய பொறுப்பு இவர்களுக்கு உண்டு. முறைகேடுகள் நடந்தும், அதை கண்டறியத் தவறியிருந்தால், இவர்களும் பொறுப்பேற்க வேண்டும்.

 * மாவட்ட ஆட்சியர் (District Collector): மாவட்ட நிர்வாகத்தின் ஒட்டுமொத்தப் பொறுப்பாளராக, மாவட்ட ஆட்சியர் இந்த விவகாரத்தில் நேரடியாகப் பொறுப்பேற்கிறார். லஞ்ச ஒழிப்புத் துறையின் உத்தரவுக்குப் பிறகும், சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரிகள் மீது உரிய நடவடிக்கை எடுக்காமல் காலம் தாழ்த்தியிருந்தால், இது நிர்வாகத் தோல்வியாகக் கருதப்படும்.

 * வங்கி அல்லது தபால் அலுவலக அதிகாரிகள்: ஓய்வூதியத் தொகை வங்கி அல்லது தபால் அலுவலக கணக்கில் வரவு வைக்கப்பட்டிருந்தால், இறந்தவர்களின் கணக்குகளில் இருந்து பணம் எடுக்கப்பட்டிருக்கிறதா என்பதை சரிபார்க்க வேண்டிய பொறுப்பு வங்கி அதிகாரிகளுக்கும் உண்டு. சில சந்தர்ப்பங்களில், போலி ஆவணங்கள் மூலம் பணம் எடுக்கப்பட்டிருக்கலாம்.

சட்டரீதியான நடவடிக்கை என்ன?

இதுபோன்ற நிதி முறைகேடுகளில் சம்பந்தப்பட்ட அரசு அதிகாரிகள் மீது பல சட்டங்களின் கீழ் நடவடிக்கை எடுக்க முடியும். அவற்றில் சில:

 * ஊழல் தடுப்புச் சட்டம், 1988 (Prevention of Corruption Act, 1988):

   * அரசு அதிகாரிகள் தங்கள் அதிகாரத்தைத் தவறாகப் பயன்படுத்தி, சட்டவிரோதமான பணப் பயன் அடைந்தாலோ அல்லது அரசுக்கு நிதி இழப்பை ஏற்படுத்தினாலோ, இந்தச் சட்டத்தின் கீழ் வழக்கு பதிவு செய்ய முடியும்.

   * லஞ்ச ஒழிப்புத் துறை (Directorate of Vigilance and Anti-Corruption - DVAC) இந்தச் சட்டத்தின் கீழ் விசாரணை நடத்தி, சம்பந்தப்பட்டவர்கள் மீது வழக்குத் தொடர அதிகாரம் பெற்றுள்ளது.

 * இந்திய தண்டனைச் சட்டம், 1860 (Indian Penal Code - IPC):

   * பிரிவு 409 (Criminal Breach of Trust): அரசு அதிகாரிகள் தங்கள் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள அரசு நிதியைத் தவறாகப் பயன்படுத்தினால் அல்லது நம்பிக்கை மோசடி செய்தால் இந்தப் பிரிவின் கீழ் வழக்கு பதிவு செய்யலாம்.

   * பிரிவு 420 (Cheating): அரசுக்கு நிதி இழப்பு ஏற்படும் வகையில் ஏமாற்று வேலைகள் நடந்திருந்தால் இந்தப் பிரிவின் கீழ் நடவடிக்கை எடுக்கலாம்.

   * பிரிவு 465 (Forgery): இறந்தவர்களின் பெயரில் போலி ஆவணங்கள் அல்லது கையெழுத்துக்கள் பயன்படுத்தப்பட்டிருந்தால் இந்தப் பிரிவின் கீழ் குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்ய முடியும்.

   * பிரிவு 120-B (Criminal Conspiracy): ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட அதிகாரிகள் சேர்ந்து இந்த முறைகேட்டைச் செய்திருந்தால், அது குற்றச் சதியாகக் கருதப்பட்டு, இந்தப் பிரிவின் கீழ் நடவடிக்கை எடுக்கலாம்.

 * அரசுப் பணி விதிகள் (Service Rules):

   * சம்பந்தப்பட்ட அரசு ஊழியர்கள் மீது ஒழுங்கு நடவடிக்கை (Departmental Action) எடுக்கலாம். இதில் பணி நீக்கம், பதவி இறக்கம், ஊதிய உயர்வு நிறுத்தம் போன்ற தண்டனைகள் அடங்கும்.

   * அரசுக்கு ஏற்பட்ட நிதி இழப்பை சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரியின் ஊதியம் அல்லது ஓய்வூதியத்தில் இருந்து பிடித்தம் செய்யவும் விதிகள் உள்ளன.

இந்த விவகாரத்தில் சமூக ஆர்வலர் கிருஷ்ணமூர்த்தி தொடர்ந்து புகார் அளித்து வரும் நிலையில், லஞ்ச ஒழிப்புத் துறையும், மாவட்ட நிர்வாகமும் இணைந்து விரைந்து விசாரணை நடத்தி, குற்றவாளிகள் மீது கடும் சட்டரீதியான நடவடிக்கை எடுப்பது அவசியம். இது எதிர்காலத்தில் இதுபோன்ற முறைகேடுகள் நடைபெறாமல் தடுக்க உதவும்.

'அன்புமணிக்கே மாம்பழம் சின்னம்'-பாமக வழக்கறிஞர் பாலு பேட்டி

 

கடந்த 11/09/2025 அன்று விழுப்புரம் தைலாபுரம் தோட்டத்தில் செய்தியாளர்களைச் சந்தித்த ராமதாஸ் பேசுகையில், ''பாமக செயல் தலைவர் பதவி மற்றும் அடிப்படை உறுப்பினர் பொறுப்பில் இருந்து அன்புமணி நீக்கம் செய்யப்படுகிறார். பாமக நிர்வாகிகள் யாரும் அன்புமணியுடன் தொடர்பில் இருக்கக்கூடாது.  இந்த முடிவு பாமகவிற்கு எந்த பின்னடைவும் இருக்காது. வளர்ச்சிக்கு தடையாக இருந்த களையை நீக்கிவிட்டேன்'' என தெரிவித்திருந்தார்.

    ராமதாஸின் இந்த முடிவை எதிர்த்துள்ள அன்புமணி தரப்பு வழக்கறிஞர் பாலு, ''பதவி நீக்கம் செய்வது, கூட்டங்கள் நடத்துவது என எந்த முடிவாக இருந்தாலும் பொதுக்குழுவால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட கட்சியினுடைய தலைவருக்கு மட்டுமே அதிகாரம் இருக்கிறது. எனவே இன்றைக்கு ராமதாஸ் வெளியிட்டு இருக்கும் இந்த அறிவிப்பு கட்சிக்கு  விதிகளுக்கு எதிரானது. பாட்டாளி மக்கள் கட்சியை எந்த விதத்திலும் ராமதாஸின் அறிவிப்பு கட்டுப்படுத்தாது. கட்சியின் தலைவராக அன்புமணி தொடர்ந்து வருகிறார்'' எனத் தெரிவித்திருந்தார்.

    பாட்டாளி மக்கள் கட்சி (பாமக) வழக்கறிஞர் பாலு அவர்கள் அளித்த பேட்டியின் முக்கிய அம்சங்கள் இங்கே தொகுக்கப்பட்டுள்ளன.

பாமக தலைவர் அன்புமணி: தேர்தல் ஆணையம் அங்கீகரித்தது

வழக்கறிஞர் பாலு தனது பேட்டியில், பாமகவின் தலைவர் அன்புமணி ராமதாஸ் தான் என்பதை இந்திய தேர்தல் ஆணையம் அங்கீகரித்துள்ளதாகக் கூறினார். இது தொடர்பாக, தேர்தல் ஆணையம் அன்புமணிக்கு ஆதரவாக ஒரு கடிதத்தை அனுப்பியுள்ளதாக அவர் தெரிவித்தார்.

மாம்பழச் சின்னம் அன்புமணிக்கே

 * தேர்தல் ஆணையத்தின் இந்த அங்கீகாரத்தின்படி, பாமக சார்பில் தேர்தலில் போட்டியிடும் வேட்பாளர்களுக்கு A-Form மற்றும் B-Form ஆகிய படிவங்களில் கையெழுத்திடும் அதிகாரம் அன்புமணி ராமதாசுக்கு மட்டுமே உள்ளது.

 * மேலும், பாமகவின் அதிகாரப்பூர்வமான தேர்தல் சின்னமான "மாம்பழம்" அன்புமணியின் தலைமைக்கு கீழ் தான் உள்ளது என்றும், இந்த சின்னத்தை பயன்படுத்துவதற்கான உரிமையும் அவருக்கு மட்டுமே உள்ளது என்றும் பாலு தெளிவுபடுத்தினார்.

கட்சி அலுவலக அங்கீகாரம்

பாமகவின் தலைமை அலுவலகம், சென்னை தியாகராய நகரில் உள்ள எண் 10, திலக் தெரு என்பதை தேர்தல் ஆணையம் அங்கீகரித்துள்ளது. இது, கட்சியின் அதிகாரப்பூர்வ முகவரியாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டுள்ளதையும் அவர் சுட்டிக்காட்டினார்.

சட்டரீதியான விளக்கம்

 * கடந்த சில நாட்களாக பாமக நிறுவனர் டாக்டர் ராமதாஸ் மற்றும் அவரது மகன் அன்புமணி ராமதாஸ் இடையே ஏற்பட்ட கருத்து வேறுபாடுகள் மற்றும் அதிகாரப் போட்டி குறித்து பரபரப்பான செய்திகள் வெளிவந்தன. இந்த நிலையில், இந்த விவகாரத்திற்கு முற்றுப்புள்ளி வைக்கும் வகையில் தேர்தல் ஆணையத்தின் இந்த கடிதம் அமைந்துள்ளது என பாலு தெரிவித்தார்.

 * டாக்டர் ராமதாஸின் லட்சியங்களை அன்புமணி தலைமையில் நிறைவேற்ற பாமக தொடர்ந்து செயல்படும் என்றும் பாலு குறிப்பிட்டார்.

இந்த செய்திகளைத் தொடர்ந்து, பாமகவின் பல்வேறு நிர்வாகிகள் பட்டாசு வெடித்து, இனிப்புகள் வழங்கி அன்புமணியின் தலைமைக்கு தங்கள் மகிழ்ச்சியை வெளிப்படுத்தியதாகத் தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன.

நேபாளத்தில் “ஜென் Z புரட்சி” – போராட்டத்திலிருந்து இடைக்கால அரசுவரை!- நடந்தது என்ன?

 நேபாளத்தில் “ஜென் Z புரட்சி” – போராட்டத்திலிருந்து இடைக்கால அரசுவரை! விரிவான தகவல் .

______________

🔹 1. துவக்கம் – சமூக ஊடகத் தடை

• செப்டம்பர் 8, 2025 – நேபாள அரசு சமூக ஊடக தடை விதித்தது.

• இளைஞர்கள் இதை சொல்லுரிமை மீறல் எனக் கண்டித்து சாலைகளில் இறங்கினர்.

• போராட்டத்தில் பெரும்பாலும் ஜென் Z தலைமுறை (18-30 வயது) ஈடுபட்டனர்.

______________

🔹 2. மக்கள் எழுச்சி

• ஆரம்பத்தில் அமைதியான போராட்டமாக இருந்தது.

• விரைவில் அது “ஊழல் ஒழிப்பு, பொருளாதார சமத்துவம், பொறுப்புணர்வு” போன்ற கோரிக்கைகளைக் கொண்ட மக்கள் இயக்கமாக மாறியது.

• “அரசியல் தரப்புகள் ஊழலில் மூழ்கியுள்ளன, மாற்றம் வேண்டும்” என கோஷங்கள் முழங்கின.

______________

🔹 3. வன்முறை வெடிப்பு

• அரசு கடுமையான நடவடிக்கை எடுத்தது:

o போலீஸார் கண்ணீர்வாயு, ரப்பர் குண்டுகள், தண்ணீர் பீரங்கி பயன்படுத்தினர்.

o சில இடங்களில் மக்கள் அரசு அலுவலகங்கள், பாராளுமன்றம், நீதிமன்ற கட்டடங்கள் மீது தாக்குதல் நடத்தினர்.

• இந்த மோதல்களில்:

o 59 போராட்டக்காரர்கள்

o 10 சிறைவாசிகள்

o 3 போலீஸார்

o மொத்தம் 72 பேர் உயிரிழந்தனர்.

• நூற்றுக்கணக்கானோர் காயமடைந்தனர்.

______________

🔹 4. அரசியல் அதிர்ச்சி

• மக்கள் அழுத்தம் அதிகரிக்க, பிரதமர் KP Sharma Oli பதவி விலகினார்.

• பாராளுமன்றம் கலைக்கப்பட்டது.

• போராட்டக்காரர்கள் “சுயாதீனமும், ஊழலில் சிக்காதவரும்” பிரதமராக வேண்டும் எனக் கோரிக்கை வைத்தனர்.

______________

🔹 5. சுசிலா கார்கியின் வருகை

• முன்னாள் தலைமை நீதிபதி சுசிலா கார்கி இடைக்கால பிரதமராக நியமிக்கப்பட்டார்.

• 73 வயதான அவர், நேபாளத்தின் முதல் பெண் இடைக்கால பிரதமர் ஆனார்.

• அவர் பதவி ஏற்ற உடனேயே:

o “என் அரசு தேர்தலுக்கான பாலம் மட்டுமே. ஆறு மாதத்தில் தேர்தல் நடத்துவோம்” என அறிவித்தார்.

o செப்டம்பர் 8 போராட்டத்தில் உயிரிழந்தவர்களை “தியாகிகள்” என அறிவித்தார்.

o தியாகிகள் குடும்பங்களுக்கு ஒரு கோடி நேபாள ரூபாய் (NRs 1 Million) வழங்கப்படும் என்றார்.

o காயமடைந்தவர்களின் சிகிச்சைச் செலவுகளை அரசு ஏற்கும் என்றார்.

______________

🔹 6. தற்போதைய நிலை

• நேபாளம் இன்னும் அமைதியற்ற சூழ்நிலையில் உள்ளது.

• மக்கள் போராட்டத்தில் வெற்றி கண்டாலும், பொருளாதார நெருக்கடி, வேலைவாய்ப்பு பிரச்சினை, ஊழல் ஒழிப்பு போன்ற சவால்கள் நீடிக்கின்றன.

• இடைக்கால அரசு மார்ச் 5, 2026 அன்று தேர்தல் நடத்த வாக்குறுதி அளித்துள்ளது.

______________

📝 முடிவு

“ஜென் Z புரட்சி” – நேபாள அரசியலில் புதிய யுகத்தைத் திறந்துள்ளது.

போராட்டத்தின் பலியாக 72 உயிர்கள் சென்றுள்ளன.

ஆனால், அந்த இரத்தத்தின் மீது இன்று நீதியும் ஜனநாயகமும் மீண்டும் எழுந்து நிற்கின்றன.

இப்போது நேபாளம் எதிர்கொள்ளும் கேள்வி ஒன்று:

👉 “இந்த இடைக்கால அரசு உண்மையில் மாற்றத்தை கொண்டு வருமா? அல்லது பழைய அரசியலின் சுழற்சிக்குள் மீண்டும் சிக்குமா?”என்பதே 

______________

செப்டம்பர் 8, 2025 அன்று நேபாள அரசு சமூக ஊடகத் தடையை ஏன் விதித்தது?

👉 அதிகாரப்பூர்வ காரணம்:

• அரசு கூறியதாவது, “சமூக ஊடகங்களில் வதந்திகள், தவறான தகவல்கள் (fake news), வன்முறையை தூண்டும் உள்ளடக்கங்கள் அதிகமாக பரவுகின்றன. இது சட்டம்-சமாதானத்திற்கு ஆபத்து” என்பதால் தடை விதிக்கப்பட்டது.

• அதாவது அமைதியைக் காக்கும் நடவடிக்கை என்று அவர்கள் விளக்கம் கொடுத்தனர்.

👉 உண்மையான பின்னணி (மக்கள் பார்வையில்):

• அரசாங்கத்தின் மீது இருந்த ஊழல் குற்றச்சாட்டுகள், பொருளாதார சீர்கேடு, பொறுப்பற்ற ஆட்சி குறித்து மக்கள் விமர்சனங்கள் அதிகரித்துக் கொண்டிருந்தன.

• இளைஞர்கள் (முக்கியமாக ஜென் Z தலைமுறை) சமூக ஊடகங்களில் பெரும் எதிர்ப்பை வெளிப்படுத்தினர்.

• இதை ஒடுக்க மக்களின் குரலை அடக்கும் முயற்சி என மக்கள் நினைத்தனர்.

👉 விளைவு:

• அரசு எதிர்பார்த்ததை மாறாக, சமூக ஊடக தடை பெரும் எரிபொருளாகி, மக்கள் நேரடியாக சாலைகளில் போராட்டம் நடத்தத் தொடங்கினர்.

• “சொல்லுரிமை மீறல்” மற்றும் “மக்கள் சுதந்திரத்தை ஒடுக்குதல்” எனக் கண்டித்து நாடு முழுவதும் எழுச்சி ஏற்பட்டது.

______________

✅ சுருக்கமாக:

நேபாள அரசு “சட்டம்-சமாதானம் காக்க” என்ற பெயரில் சமூக ஊடகத் தடை விதித்தது. ஆனால் மக்களின் பார்வையில் அது “ஊழலை மறைக்கவும், மக்களின் குரலை அடக்கவும்” செய்யப்பட்ட நடவடிக்கை என கருதப்பட்டது.

இடைக்கால பிரதமராக சுசிலா கார்கி – “நாங்கள் ஆட்சியை அனுபவிக்க வரவில்லை, ஆறு மாதங்களில் தேர்தல் நடத்துவோம்”*

 

காட்மாண்டு – நேபாளத்தின் முன்னாள் தலைமை நீதிபதி *சுசிலா கார்கி, ஞாயிற்றுக்கிழமை சிங்கதர்பாரில் நாட்டின் **முதல் பெண் இடைக்கால பிரதமராக* பதவி ஏற்றார். சமீபத்திய வன்முறை போராட்டங்களில் *72 உயிரிழப்புகள்* நிகழ்ந்த நிலையில், பதவி விலகிய கே.பி. ஷர்மா ஒலியின் இடத்தை அவர் வகிக்கிறார்.

பதவி ஏற்ற பின் செய்தியாளர்களைச் சந்தித்த கார்கி, தனது அரசின் பங்கு ஆறு மாத காலத்திற்கு மட்டும் என்று வலியுறுத்தினார்.

*“நான் மற்றும் என் குழு அதிகாரத்தை அனுபவிக்க வரவில்லை. ஆறு மாதத்திற்கு மேல் எங்கள் பதவியில் நீடிக்கமாட்டோம். புதிய பாராளுமன்றத்திடம் அதிகாரத்தை ஒப்படைப்போம். மக்களின் ஆதரவு இன்றி எங்களுக்கு வெற்றி சாத்தியமில்லை,”* என அவர் தெரிவித்தார்.

## ⚖️ போராட்டங்கள் & தியாகிகள்

செப்டம்பர் 8 அன்று நடைபெற்ற *ஜென் Z தலைமையிலான இளைஞர் போராட்டங்கள், சமூக ஊடகத் தடை காரணமாக தொடங்கியிருந்தாலும், விரைவில் அது **ஊழல் ஒழிப்பு, பொறுப்புணர்வு மற்றும் பொருளாதார சீர்திருத்தம்* கோரும் மக்கள் இயக்கமாக மாறியது.

72 பேர் உயிரிழந்ததாக தகவல்:

* 59 போராட்டக்காரர்கள்

* 10 சிறைவாசிகள்

* 3 போலீஸார்

இந்த போராட்டத்தில் உயிரிழந்த அனைவரும் *“தியாகிகள்”* என அறிவிக்கப்பட்டு, அவர்களின் குடும்பங்களுக்கு *ஒரு கோடி நேபாள ரூபாய் (NRs 1 Million)* இழப்பீடு வழங்கப்படும் என்றும் கார்கி அறிவித்தார். காயமடைந்தவர்களின் சிகிச்சைச் செலவுகளை அரசே ஏற்றுக்கொள்ளும், மேலும் சொத்து சேதம் ஏற்பட்டவர்களுக்கும் அரசின் உதவி வழங்கப்படும் எனவும் உறுதியளித்தார்.

## 🗣️ கார்கியின் அறிவிப்புகள்

* “செப்டம்பர் 8 இல் நடந்த *27 மணி நேர மக்கள் இயக்கம்* நேபாள வரலாற்றில் முதல் முறையாகும். பொருளாதார சமத்துவமும், ஊழல் ஒழிப்பும் மக்களின் கோரிக்கையாகும்.”

* “இறந்தவர்களின் உடல்கள், அவர்கள் வசிக்கும் மாவட்டங்களுக்கு அரசின் செலவில் அனுப்பப்படும்.”

* “நாடு தற்போது பொருளாதார நெருக்கடியில் உள்ளது. *மீளமைப்பு மற்றும் பொருளாதார மீட்பு* எங்கள் முன்னுரிமையாக இருக்கும்.”

## 📌 விரைவுச் சுருக்கம் (Quick Facts)

* *பிரதமர்:* சுசிலா கார்கி (முதல் பெண் இடைக்கால பிரதமர்)

* *பதவி ஏற்ற தேதி:* ஞாயிற்றுக்கிழமை, சிங்கதர்பார்

* *அரசின் காலவரை:* 6 மாதங்கள் (தேர்தல் நடத்தும் வரை)

* *போராட்டத்தில் உயிரிழந்தோர்:* 72 பேர்

* *இழப்பீடு:* தியாகிகள் குடும்பங்களுக்கு NRs 1 Million, காயமடைந்தோரின் சிகிச்சைச் செலவு – அரசே ஏற்கும்

## 🔎 அரசியல் முக்கியத்துவம்

முன்னாள் தலைமை நீதிபதியாக இருந்த சுசிலா கார்கி, தனது *சுயாதீனமும் நேர்மையும்* காரணமாக போராட்டக்காரர்களின் ஆதரவைப் பெற்றார். அவர் பிரதமராக பதவி ஏற்றது, நேபாளத்தின் இளம் தலைமுறையின் *நீதிக்கான கோரிக்கைகளுக்கு நேரடி பதில்* எனக் கருதப்படுகிறது.

அதிமுக பொதுச்செயலாளர் தேர்தல் - ஓபிஎஸ் மற்றும் இபிஎஸ்_வழக்கின் அடுத்தக்கட்ட விசாரணையை ஒரு வாரத்திற்கு ஒத்திவைத்தார். நீதிபதி

 

அதிமுகவில் ஏற்பட்ட தலைமைப் பதவி தொடர்பான மோதல், நீதிமன்ற வழக்குகள் என ஒரு நீண்ட கால போராட்டமாக நீடித்து வருகிறது. அதன் முழுமையான காலவரிசைப் பட்டியல் இதோ:

அதிமுக தலைமை மோதல்: தேதிவாரியான முழு விவரம்

2017 - 2022: தலைமைப் பதவிக்கான மாற்றம்

 * 2017: ஜெயலலிதா மறைவுக்குப் பிறகு, அதிமுகவில் ஒற்றைத் தலைமை முறை கைவிடப்பட்டு, ஓ. பன்னீர்செல்வம் (ஓபிஎஸ்) ஒருங்கிணைப்பாளராகவும், எடப்பாடி பழனிசாமி (இபிஎஸ்) இணை ஒருங்கிணைப்பாளராகவும் செயல்பட்டனர். இந்த காலகட்டத்தில் இருவரும் இணைந்து கட்சி முடிவுகளை எடுத்தனர்.

 * ஜூன் 2022: அதிமுகவில் மீண்டும் ஒற்றைத் தலைமை வேண்டும் என்ற கோரிக்கை வலுப்பெற்றது. இபிஎஸ் ஆதரவாளர்கள் இந்த கோரிக்கையை தீவிரமாக முன்வைத்தனர். ஓபிஎஸ் தரப்பு இதை எதிர்த்தது.

2022: பொதுக்குழு கூட்டம் மற்றும் சட்டப் போராட்டம்

 * ஜூன் 23, 2022: அதிமுக பொதுக்குழு கூட்டம் நடந்தது. இதில், ஒற்றைத் தலைமை குறித்து விவாதிக்க ஓபிஎஸ் தரப்பு எதிர்ப்பு தெரிவித்தது. ஆனால், இபிஎஸ் ஆதரவாளர்களின் ஒற்றைத் தலைமைக்கான கோரிக்கை வலுப்பெற்றது.

 * ஜூலை 11, 2022: இது இந்த வழக்கில் ஒரு திருப்புமுனையான நாள். அதிமுகவின் பொதுக்குழு கூட்டம் மீண்டும் நடைபெற்றது. இந்த கூட்டத்தில், ஒருங்கிணைப்பாளர் மற்றும் இணை ஒருங்கிணைப்பாளர் பதவிகள் ரத்து செய்யப்பட்டன. இபிஎஸ் அதிமுகவின் இடைக்கால பொதுச்செயலாளராகத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார். அதே நேரத்தில், கட்சிக்கு எதிராகச் செயல்பட்டதாகக் கூறி ஓபிஎஸ் மற்றும் அவரது ஆதரவாளர்கள் கட்சியில் இருந்து நீக்கப்பட்டனர்.

 * ஆகஸ்ட் 17, 2022: இந்த பொதுக்குழு முடிவுகளை எதிர்த்து ஓபிஎஸ் சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடர்ந்தார். வழக்கை விசாரித்த தனி நீதிபதி, ஜூலை 11 பொதுக்குழு செல்லாது என தீர்ப்பளித்து, ஒபிஎஸ் தரப்புக்கு ஆதரவாகத் தீர்ப்பு வழங்கினார்.

 * செப்டம்பர் 2, 2022: தனி நீதிபதியின் தீர்ப்பை எதிர்த்து இபிஎஸ் தரப்பு தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டு மனுவை விசாரித்த இரு நீதிபதிகள் அமர்வு, ஜூலை 11 பொதுக்குழு கூட்டம் செல்லும் என தீர்ப்பளித்தது. இது இபிஎஸ்-க்கு ஒரு பெரிய வெற்றியாக அமைந்தது.

2023: உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பு மற்றும் பொதுச்செயலாளர் தேர்தல்

 * பிப்ரவரி 23, 2023: சென்னை உயர் நீதிமன்ற இரு நீதிபதிகள் அமர்வின் தீர்ப்பை எதிர்த்து ஓபிஎஸ் தரப்பு உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தது. வழக்கை விசாரித்த உச்ச நீதிமன்றம், ஜூலை 11 பொதுக்குழு தீர்மானங்கள் செல்லும் என உறுதி செய்தது. இதன் மூலம், இபிஎஸ் இடைக்கால பொதுச்செயலாளராகத் தொடரலாம் என உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.

 * மார்ச் 2023: உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பைத் தொடர்ந்து, அதிமுகவில் பொதுச்செயலாளர் தேர்தல் நடத்தப்பட்டு, இபிஎஸ் ஒருமனதாக கட்சியின் பொதுச்செயலாளராகத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார்.

2ஜூலை 2025 - தற்போது: புதிய சட்டப் போராட்டம்

 * ஆகஸ்ட் 2025: அதிமுக பொதுச்செயலாளர் தேர்தல் சட்ட விதிகளுக்கு எதிராக நடந்ததாகக் கூறி, ஓபிஎஸ் மீண்டும் சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் ஒரு புதிய மனுவை தாக்கல் செய்தார்.

 * செப்டம்பர் 12, 2025: இந்த மனு நேற்று (வெள்ளிக்கிழமை) விசாரணைக்கு வந்தது. ஓபிஎஸ் மற்றும் இபிஎஸ் தரப்பு வழக்கறிஞர்கள் தங்கள் வாதங்களை முன்வைத்தனர். நீதிபதி இருதரப்பு வாதங்களையும் கேட்ட பிறகு, வழக்கின் அடுத்தக்கட்ட விசாரணையை ஒரு வாரத்திற்கு ஒத்திவைத்தார்.

இந்த காலவரிசை, அதிமுக தலைமைப் பதவி தொடர்பாக நடந்த முக்கிய நிகழ்வுகளையும், நீதிமன்ற தீர்ப்புகளையும் தெளிவாகக் காட்டுகிறது.

தமிழகத்தில் நேற்று (செப்டம்பர் 12, 2025) நீதிமன்றத்தில் நடந்த குறிப்பிடத்தக்க வழக்குகள் சில இங்கே கொடுக்கப்பட்டுள்ளன:

 

தமிழகத்தில் நேற்று (செப்டம்பர் 12, 2025) நீதிமன்றத்தில் நடந்த குறிப்பிடத்தக்க வழக்குகள் சில இங்கே கொடுக்கப்பட்டுள்ளன:

சென்னை உயர் நீதிமன்றம்

 * ஆளுநர் ஆர்.என். ரவி மீதான வழக்கு:

   * வழக்கு விவரம்: தமிழக சட்டசபையால் நிறைவேற்றப்பட்ட பல்வேறு மசோதாக்களுக்கு ஆளுநர் ஆர்.என். ரவி ஒப்புதல் அளிக்காமல் காலதாமதம் செய்வதை எதிர்த்து உச்ச நீதிமன்றத்தில் தமிழக அரசு தொடர்ந்த வழக்கு தொடர்பாக, சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் மற்றொரு வழக்கு நடைபெற்றது.

   * நேற்றைய விசாரணை: ஆளுநர் மீதான வழக்குகளில், உச்ச நீதிமன்றம் வழங்கிய உத்தரவுகளை முறையாக அமல்படுத்தாதது குறித்து மத்திய அரசுக்கு உயர் நீதிமன்றம் நோட்டீஸ் அனுப்பியது. மேலும், அரசியல் சட்டத்தின்படி ஆளுநர் தனது கடமைகளை சரிவர செய்யாதது குறித்து நீதிபதிகள் தங்கள் கவலையை வெளிப்படுத்தினர்.

 * ஓ.பன்னீர்செல்வம் - இ.பி.எஸ் வழக்கு:

   * வழக்கு விவரம்: அதிமுக பொதுச் செயலாளர் பதவியில் இருந்து தன்னை நீக்கியதை எதிர்த்து ஓ. பன்னீர்செல்வம் தொடர்ந்த வழக்கு சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் மீண்டும் விசாரணைக்கு வந்தது.

   * நேற்றைய விசாரணை: ஓ.பி.எஸ் தரப்பு மற்றும் இ.பி.எஸ் தரப்பு வழக்கறிஞர்களின் வாதங்கள் தொடர்ந்து நடைபெற்றன. இரு தரப்பு வாதங்களையும் கேட்ட நீதிபதி, வழக்கின் விசாரணையை மேலும் ஒரு வாரத்திற்கு ஒத்திவைத்தார்.

மதுரை உயர் நீதிமன்றக் கிளை

 * திடீர் மின்தடை வழக்கு:

   * வழக்கு விவரம்: கடந்த சில தினங்களாக தமிழகத்தின் பல பகுதிகளில் அடிக்கடி ஏற்படும் மின்வெட்டை எதிர்த்து தாக்கல் செய்யப்பட்ட பொதுநல மனுக்கள் மதுரை உயர் நீதிமன்றக் கிளையில் விசாரணைக்கு வந்தன.

   * நேற்றைய விசாரணை: நீதிபதிகள், மின்சாரத் துறை அமைச்சர் மற்றும் அதிகாரிகளுக்கு கடுமையான கேள்விகளை எழுப்பினர். "மின்தடைக்கு என்ன காரணம்? அதைத் தடுக்க என்ன நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டுள்ளது?" என விளக்கம் கேட்டு, மின்சார வாரியம் அறிக்கை தாக்கல் செய்ய உத்தரவிட்டனர்.

சீமான் தரப்பு தனது மன்னிப்பு மனுவை நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்ய வேண்டும்-.உச்ச நீதிமன்றம்

 

சீமான் - விஜயலட்சுமி வழக்கு குறித்த முழுமையான விவரங்கள் இங்கே கொடுக்கப்பட்டுள்ளன.

சீமான் - விஜயலட்சுமி வழக்கு: முழுமையான விவரங்கள்

1. வழக்கின் பின்னணி

 * ஆரம்ப புகார் (2011): நடிகை விஜயலட்சுமி, நாம் தமிழர் கட்சியின் ஒருங்கிணைப்பாளர் சீமான், திருமணம் செய்துகொள்வதாக உறுதியளித்து தன்னை ஏமாற்றியதாக 2011-ம் ஆண்டு வளசரவாக்கம் காவல் நிலையத்தில் புகார் அளித்தார். இருதரப்பினருக்கும் இடையே ஏற்பட்ட கருத்து வேறுபாடுகள் காரணமாகவோ அல்லது சமரச பேச்சுவார்த்தைகளுக்குப் பிறகோ, அப்போதைய புகாரை விஜயலட்சுமி திரும்பப் பெற்றுக்கொண்டார்.

 * வழக்கு மீண்டும் தொடக்கம்: பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, விஜயலட்சுமி இந்த விவகாரத்தை மீண்டும் கையில் எடுத்தார். பல்வேறு சமூக ஊடகங்கள் மற்றும் ஊடகப் பேட்டிகளில், சீமான் மீது அடுக்கடுக்கான குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்தார்.

2. நீதிமன்ற மற்றும் காவல்துறை நடவடிக்கைகள்

 * உயர் நீதிமன்ற உத்தரவு: விஜயலட்சுமியின் தொடர்ச்சியான குற்றச்சாட்டுகளுக்குப் பிறகு, சென்னை உயர் நீதிமன்றம் இந்த வழக்கை மீண்டும் விசாரிக்க காவல்துறைக்கு உத்தரவிட்டது.

 * காவல்துறையின் நடவடிக்கை: உயர் நீதிமன்ற உத்தரவின் பேரில், சென்னை காவல்துறை இந்த வழக்கை மீண்டும் விசாரித்தது. விசாரணையில் ஆஜராகும்படி சீமானுக்கு பலமுறை சம்மன் அனுப்பப்பட்டது. ஆனால், அவர் விசாரணைக்கு ஆஜராகவில்லை. இதனால், காவல்துறையினர் சீமானின் வீட்டுக் கதவில் சம்மன் நோட்டீஸை ஒட்டினர். இந்தச் சம்பவத்தின்போது, சீமானின் பணியாளர்கள் சம்மனை கிழித்தெறிந்ததால் அவர்கள் கைது செய்யப்பட்டு சிறையில் அடைக்கப்பட்டனர்.

3. உச்ச நீதிமன்றத்தில் வழக்கு

 * உச்ச நீதிமன்றத்தில் மனு: தன் மீதான வழக்கை ரத்து செய்யக்கோரி சீமான் உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஒரு மனு தாக்கல் செய்தார்.

 * சமீபத்திய விசாரணை (செப். 12, 2025): இந்த வழக்கு உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் பி.வி. நாகரத்னா மற்றும் ஆர். மகாதேவன் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு முன்பு விசாரணைக்கு வந்தது. அப்போது:

   * விஜயலட்சுமி தரப்பு: விஜயலட்சுமி தரப்பு வழக்கறிஞர், "சீமான் திருமணம் செய்வதாகக் கூறி பாலியல் உறவு கொண்டார். தற்போது வேறு ஒரு பெண்ணை திருமணம் செய்து கொண்டு வாழ்கிறார். தனது அரசியல் செல்வாக்கைப் பயன்படுத்தி ஊடகங்களில் விஜயலட்சுமியை பற்றி அவதூறாகப் பேசி வருகிறார். இதனைத் தடுக்க நீதிமன்றம் உத்தரவிட வேண்டும்" என வாதிட்டார்.

   * நீதிபதிகளின் கருத்து: நீதிபதிகள், "இந்த விவகாரத்தில் சம்பந்தப்பட்ட இருவரும் குழந்தைகள் அல்ல. இந்த விவகாரம் நீதிமன்றத்திற்கு வெளியில் முடிவுக்கு வருவதே நல்லது. முதலில், சீமான் தரப்பு தனது மன்னிப்பு மனுவை நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்ய வேண்டும். இல்லையெனில், வழக்கை ரத்து செய்யக் கோரி அவர் தாக்கல் செய்த மனுவை நாங்கள் ஏற்க மாட்டோம்" என்று கடுமையாகத் தெரிவித்தனர்.

4. தற்போதைய நிலை

 * உச்ச நீதிமன்றம், சீமான் மீதான பாலியல் வழக்கு விசாரணைக்கு விதிக்கப்பட்ட இடைக்காலத் தடையை செப்டம்பர் 24, 2025 வரை நீட்டித்து, இருதரப்பும் பதிலளிக்க அவகாசம் அளித்து, விசாரணையை ஒத்திவைத்தது.

 * இந்த வழக்கில், உச்ச நீதிமன்றம் சீமானின் மனுவுக்கு கெடு விதித்திருப்பதும், மன்னிப்பு கேட்கச் சொல்லியிருப்பதும் ஒரு முக்கியமான திருப்புமுனையாகப் பார்க்கப்படுகிறது.

*செப்டம்பர் 12, 2025* செய்திகள்

 அரசியல் செய்திகள்*

* *முதலீட்டாளர்கள் மாநாடு:*

    * *செய்தி:* தமிழக முதல்வர் மு.க. ஸ்டாலின் அவர்கள் *செப்டம்பர் 12, 2025* அன்று *ஓசூரில்* நடைபெற்ற *"TN Rising Investors' Conclave"* மாநாட்டில் கலந்துகொண்டார்.

    * *விவரம்:* இந்த மாநாட்டில், ரூ. 24,307 கோடி மதிப்பிலான 92 புரிந்துணர்வு ஒப்பந்தங்கள் (MoUs) கையெழுத்தாகின. இந்த முதலீடுகள் மூலம் 49,353 பேருக்கு வேலைவாய்ப்புகள் உருவாக்கப்படும் என்று முதல்வர் *மு.க. ஸ்டாலின்* தெரிவித்தார். சன்ஃபயர் (Sunfire) மற்றும் ஏர்பஸ் (Airbus) போன்ற உலகளாவிய நிறுவனங்கள் இந்த மாநாட்டில் தங்கள் முதலீடுகளை அறிவித்தன.

* *அ.தி.மு.க. மற்றும் தி.மு.க. மோதல்:*

    * *செய்தி:* துணை முதல்வர் *உதயநிதி ஸ்டாலின், அ.தி.மு.க. பொதுச்செயலாளர் **எடப்பாடி பழனிசாமியை* ஆம்புலன்ஸ் வாகனத்தை தடுத்து நிறுத்தியதற்காக கடுமையாக விமர்சித்தார்.

    * *விவரம்:* *செப்டம்பர் 12, 2025* அன்று *வேலூரில்* நடந்த ஒரு நிகழ்ச்சியில் *உதயநிதி ஸ்டாலின்* பேசும்போது இந்த விமர்சனத்தை முன்வைத்தார். அதேசமயம், *திருப்பூரில்* பேசிய *எடப்பாடி பழனிசாமி*, அ.தி.மு.க. மீண்டும் ஆட்சிக்கு வந்தால் ஏழை மக்களுக்கு கான்கிரீட் வீடுகள் கட்டித்தரப்படும் என 2026 சட்டமன்றத் தேர்தலுக்கான முக்கிய வாக்குறுதியாக அறிவித்தார்.

* *தி.மு.க. உறுப்பினர் சேர்க்கை:*

    * *செய்தி:* "ஒரணியில் தமிழ்நாடு" என்ற புதிய திட்டத்தின் கீழ் ஒரு கோடி குடும்பங்களை தி.மு.க.வில் சேர்க்க இலக்கு நிர்ணயிக்கப்பட்டுள்ளதாக தி.மு.க.வின் அமைப்புச் செயலாளர் *ஆர்.எஸ். பாரதி* தெரிவித்தார்.

சமூக மற்றும் பொருளாதார செய்திகள்*

* *சமலாபுரம் கொலை வழக்கு:*

    * *செய்தி:* திருப்பூர் மாவட்டம் *சமலாபுரத்தில்*, பேரூராட்சித் தலைவர் ஒருவரால், சாலை அமைக்கும் திட்டத்தை எதிர்த்து புகார் அளித்த சமூக ஆர்வலர் ஒருவர் கொலை செய்யப்பட்டார்.

    * *விவரம்:* பேரூராட்சித் தலைவர் *க.சந்திரசேகரன்* (பா.ம.க.) என்பவர், தனது காரால் மோதி சமூக ஆர்வலர் *வ.பாலசுப்பிரமணியம்* (பா.ம.க. முன்னாள் உறுப்பினர்) என்பவரைக் கொன்றதாகக் கூறப்படுகிறது. இந்தச் சம்பவம் *செப்டம்பர் 12, 2025* அன்று நடைபெற்றது.

* *சென்னை பஸ் சண்டை:*

    * *செய்தி:* *சென்னையில்*, ஒரு பேருந்தில் கண்டக்டர் ஒருவர் ஒரு கல்லூரி மாணவரின் விரலைக் கடித்த சம்பவம் பரபரப்பை ஏற்படுத்தியது.

    * *விவரம்:* இந்த மோதல் *செப்டம்பர் 12, 2025* அன்று *சென்னை பிராட்வே பேருந்து நிலையத்தில்* நடந்தது. ஒரு கல்லூரி மாணவர் பயணச்சீட்டு வாங்க மறுத்ததால் ஏற்பட்ட தகராறில், கண்டக்டர் *ல.ரமேஷ்* என்பவர் மாணவர் *கோ.சூர்யா* என்பவரின் விரலைக் கடித்ததாகக் கூறப்படுகிறது.

இதுவே தனது "முதல் மற்றும் ஒரே அசையா சொத்து" - அண்ணாமலை

                                                                                                                                                                 . 

    

அண்ணாமலை அவர்கள், தனது சொத்துக்கள் தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகளுக்கு பதிலளிப்பதற்காகவே இந்தப் பத்திரிகையாளர் சந்திப்பை நடத்தினார்.

    ஊடகங்கள் மற்றும் அரசியல் வட்டாரங்களில் அவர் வாங்கிய நிலம் மற்றும் அதன் நிதி ஆதாரம் குறித்து பல்வேறு கேள்விகள் எழுப்பப்பட்டன. இதற்குப் பதிலளிக்கும் விதமாக, தனது சொத்து விவரங்கள், வருமான ஆதாரங்கள் மற்றும் எதிர்காலத் திட்டங்கள் குறித்து வெளிப்படையாகப் பேசுவதற்காக இந்தப் பத்திரிகையாளர் சந்திப்பை அவர் ஏற்பாடு செய்தார்.

 இதன் மூலம், பொதுவெளியில் நிலவிய ஊகங்களுக்கும், தவறான தகவல்களுக்கும் அவர் முற்றுப்புள்ளி வைக்க விரும்பினார்.திரு. அண்ணாமலை, தனது சொத்து விவரங்கள் குறித்து அண்மையில் ஒரு பத்திரிகையாளர் சந்திப்பை நடத்தினார். அதில் அவர் தெரிவித்த முக்கிய தகவல்கள் இதோ:

அண்ணாமலை தனது சொத்துக்கள் குறித்த பத்திரிகையாளர் சந்திப்பை ஜூலை 12, 2025 அன்று கோயம்புத்தூரில் உள்ள அவரது வீட்டில் நடத்தினார். இந்த சந்திப்பின் போது, தான் புதிதாக வாங்கிய நிலம் மற்றும் அதன் நிதி ஆதாரம் குறித்து விரிவாக விளக்கமளித்தார்.

* *நிலம் வாங்கியது:* கோவை மாவட்டம் கலப்பட்டி கிராமத்தில் தான் வாங்கிய நிலம் பற்றி எழுப்பப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகளுக்கு அவர் விளக்கமளித்தார். கடந்த ஜூலை 12, 2025 அன்று அந்த விவசாய நிலத்தை வாங்கியதாகக் கூறினார்.

* *நிதி ஆதாரம்:* நிலம் வாங்குவதற்கு அவர் தனது தனிப்பட்ட மற்றும் குடும்ப சேமிப்புகளைப் பயன்படுத்தியதாகவும், அதற்கு வங்கிக் கடன் பெற்றதாகவும் தெரிவித்தார்.

* *பதிவு:* தனது மனைவி அகிலா, ஜூலை 10 அன்று வழங்கப்பட்ட அதிகாரப் பத்திரத்தின் மூலம் நிலப் பதிவை முடித்ததாகக் குறிப்பிட்டார்.

* *எதிர்காலத் திட்டம்:* வாங்கிய நிலத்தில், மத்திய அரசின் *பிரதம மந்திரி வேலைவாய்ப்பு உருவாக்கும் திட்டத்தின் (PMEGP)* கீழ் ஒரு பால்பண்ணை அமைக்க உள்ளதாகத் தெரிவித்தார்.

* *வெளிப்படைத்தன்மை:* இந்த முதலீட்டு விவரங்கள் அனைத்தும் தனது வருமான வரி அறிக்கையில் சரியாகப் பதிவு செய்யப்படும் என்றும், இதுவே தனது "முதல் மற்றும் ஒரே அசையா சொத்து" என்றும் அவர் உறுதியளித்தார்.

* *பிற முதலீடுகள்:* இளம் தொழில்முனைவோருக்கு ஆதரவளிக்கும் வகையில் ஒரு முதலீட்டு நிறுவனத்தையும் தொடங்க திட்டமிட்டுள்ளதாகக் கூறினார்.

* *அடையாளம்:* இந்த அறிக்கையில் அவர் தன்னை "கே. அண்ணாமலை முன்னாள் ஐபிஎஸ்" என்று குறிப்பிட்டிருந்தார். தேவையில்லாத ஊகங்களுக்கு இது ஒரு முற்றுப்புள்ளியாக அமையும் என்றும் அவர் நம்பிக்கை தெரிவித்தார்.

ஈழ அகதிகள் பாதுகாப்பு குழுவின் சார்பில் கையெழுத்து இயக்கம் தொடக்கம் .

இந்திய அரசே !தமிழக அரசே!  ஈழத் தமிழர்களுக்கு குடியுரிமை வழங்கு!.

 

ஈழ அகதிகள் பாதுகாப்பு குழுவின் சார்பில் தமிழகத்தில் வாழும் ஈழத் தமிழர்களுக்கு குடியுரிமை வழங்க வேண்டியும் , திருச்சி சிறப்பு முகாமில்  அடைக்கப்பட்டுள்ள 7 ஈழத் தமிழ் பெண்கள் உள்ளிட்ட தமிழர்களை  விடுவிக்க கூறியும்கையெழுத்து இயக்கம் துவக்கப்பட்டது  

செப்டம்பர் 1, 2025, மாலை 4 மணிக்கு சென்னை , பத்திரிகையாளர் மன்றம்  சேப்பாக்கத்தில்  இந்நிகழ்ச்சி நடைபெற்றது. இந்தக் கூட்டத்தை  புகழேந்தி வழக்கறிஞர் ஈழ அகதிகள் பாதுகாப்பு குழுவின் ஒருங்கிணைப்பாளர், மற்றும்  தமிழரசன்கலை  செயலாளர் ஆகியோர் ஒருங்ணைந்து நடத்தினர். 

இந்த நிகழ்ச்சியை  நீதியரசர் து.அரிபரந்தாமன் , சகாயம் ஐஏஎஸ், மற்றும்  சுரேஷ் காமாட்சி  ஆகியோர் நிகழ்ச்சியை துவக்கி வைத்தனர். 

இந்த நிகழ்ச்சியில் பங்கேற்றவர்கள் தமிழ் நேயன்.  பொதுசெயலாளர் தமிழ் தேச மக்கள் கட்சி, தடா அப்துல் ரஹீம் .தலைவர் இந்திய தேசிய லீக், மு. ராதாகிருஷ்ணன். வழக்கறிஞர், R.சங்கரசுப்பு.  மக்கள் வழக்கறிஞர்,  தமிழினியன் துணை அமைச்சர் நாடு கடந்த தமிழீழ அரசாங்கம்,  வ.கீரா திரைப்பட இயக்குனர், செந்தமிழ் குமரன். தமிழ் தேசிய விடுதலைக் கட்சி, வழக்கறிஞர் எழிலரசன் மாநில செயலாளர், மக்கள் புரட்சி கழகம்,  எஸ் அறிவழகன். துணைத்தலைவர் சென்னை உயர்நீதிமன்ற வழக்கறிஞர்கள் சங்கம், தோ.ம .சான்சன் .தமிழ் வழக்கறிஞர் பேரவை, காற்று லிஸ்ட் பாலா, வெற்றித் தமிழன். தமிழர் தொன்மம், 

ஆகிய தோழர்கள் நிகழ்ச்சியில்  பங்கேற்று சிறப்பித்துக் கொடுத்தனர்.

மற்றும்  வழக்கறிஞர்கள். சமூக ஆர்வலர்கள் , பத்திரிகையாளர்கள் ஆகியோர் கலந்துகொண்டனர் .

காஞ்சிபுரம் டிஎஸ்பி சங்கர் கணேஷ் கைதும், விடுதலையும்.

 

ஒரு காவல் துறை அதிகாரி நீதிமன்ற உத்தரவை மதிக்காதபோது, நீதித்துறை தனது அதிகாரத்தை எப்படிப் பயன்படுத்தும் என்பதை உணர்த்தியது. இந்தச் சம்பவம் சட்ட உலகில் நீதித்துறையின் அதிகாரத்தையும், அதன் தனித்தன்மையையும் பற்றிய விவாதங்களைத் தூண்டியுள்ளது.

டி.எஸ்.பி. சங்கர் கணேஷ் பற்றி

டி.எஸ்.பி. சங்கர் கணேஷ், காஞ்சிபுரம் நகரச் சட்ட ஒழுங்கு துணை கண்காணிப்பாளராக (Deputy Superintendent of Police, Law & Order, Kanchipuram Town) பணியாற்றி வருகிறார்.

கைதுக்கான காரணம்:

அடிதடி சண்டை

காஞ்சிபுரம் மாவட்டம் வாலாஜாபாத் அடுத்த பூசிவாக்கம் பகுதியில்,  நத்தப்பேட்டை பகுதியை சேர்ந்த சிவகுமார் என்பவர் டீ மற்றும் பேக்கரி கடை வைத்து நடத்தி வருகிறார். அதே பூசிவாக்கம் பகுதியை சார்ந்த சிமெண்ட் முருகன் என்பவர், கேக் வாங்குவதற்காக கடைக்கு வந்துள்ளார். அப்போது கேக் தரமற்றதாக இருந்ததாக கூறி முருகன் மற்றும் சிவகுமார் ஆகிய இருவருக்கிடையே, வாக்குவாதம் ஏற்பட்டது. 

இந்தநிலையில் பேக்கரி கடை உரிமையாளர் சிவகுமாரின், மருமகன் லோகேஷ் நீதிமன்ற காவலராக பணியாற்றி வருகிறார். லோகேஷ் சிவகுமாருக்கு ஆதரவாக, முருகனிடம் சண்டை போட்டதாக கூறப்படுகிறது. ஒரு கட்டத்தில் சிவகுமாருக்கும் முருகனுக்கும் அடிதடி சண்டை நடைபெற்றதாகவும் கூறப்படுகிறது. இதனைத் தொடர்ந்து, இதுகுறித்து முருகனின் மனைவி பார்வதி வாலாஜாபாத் காவல் நிலையத்தில் புகார் அளித்துள்ளார். 

இது தொடர்பாக  வாலாஜாபாத் காவல் நிலையத்தில், முருகனின் மனைவி பார்வதி கொடுத்த புகாரின் அடிப்படையில் சிவக்குமார் மீது வாலாஜாபாத் காவல் துறையினர் பல்வேறு பிரிவின்கிழ்  வழக்கு பதிவு செய்தனர். 

 * வன்கொடுமை தடுப்புச் சட்டம் (SC/ST Act) வழக்கு:  இந்த வழக்கில், முருகன் என்பவர் பட்டியல் இனத்தைச் சேர்ந்தவர் என்பதால், வன்கொடுமை தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் நடவடிக்கை எடுக்க கோரிக்கை வைத்தார்.

 * அலட்சியம்: புகார் அளித்து ஒரு மாதத்திற்கு மேலாகியும், குற்றவாளிகள் மீது உரிய நடவடிக்கை எடுக்கப்படவில்லை என்று கூறப்படுகிறது. இந்த வழக்கில் தொடர்புடைய ஒரு காவலர் லோகஷ்  பெயர் வேண்டுமென்றே சேர்க்கப்படாமல் இருந்ததாகவும் பாதிக்கப்பட்டவர் புகார் அளித்துள்ளார்.

 * நீதிமன்றத்தில் ஆஜர்: வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டு 15 நாட்களுக்கு மேலாகியும், நடவடிக்கை எடுக்கவில்லை எனக்கூறி தாமாக முன்வந்து காஞ்சிபுரம் முதன்மை நீதிபதி செம்மல் இதுவரை எதிரிகள் மீது ஏன் நடவடிக்கை எடுக்கவில்லை என வழக்கை விசாரித்தார். , வழக்கை விசாரித்த மாவட்ட காவல் கண்காணிப்பாளர் (SP) ஆஜராக வேண்டும் என நீதிபதி உத்தரவிட்டார். ஆனால், அவர் சென்னை சென்றதால், அவருக்குப் பதிலாக டி.எஸ்.பி. சங்கர் கணேஷ் ஆஜரானார்.

 * கைது உத்தரவு: 

சங்கர் கணேஷ் ஆஜராகி, நீதிபதி முன்னிலையில் விளக்கம் அளித்தார். அப்போது நீதிபதி மாலை 5 மணிக்குள், சம்பந்தப்பட்ட நபர்களை கைது செய்ய உத்தரவு பிறப்பித்தார். ஆனால் சம்பந்தப்பட்டவர்கள் கைது செய்யப்படாததால், விசாரணைக்குப் பிறகு, வன்கொடுமை தடுப்புச் சட்ட வழக்கில் உரிய நடவடிக்கை எடுக்கத் தவறியதற்காக, டி.எஸ்.பி. சங்கர் கணேஷை உடனடியாகக் கைது செய்ய நீதிபதி செம்மல் உத்தரவிட்டார்.

கைது மற்றும் அதன் பின்னான நிகழ்வுகள்:

 * நீதிமன்ற வளாகத்திலேயே சீருடையுடன் கைது செய்யப்பட்டார்.

 * அவரைச் சிறைக்கு அழைத்துச் செல்ல முயன்றபோது, அவர் காவல்துறை வாகனத்தில் இருந்து இறங்கி, மற்றொரு காரில் தப்பிச் செல்ல முயன்றதாகக் கூறப்படுகிறது.கிட்டதட்ட 1 மணி நேரம் கழித்து டிஎஸ்பி திரும்பியதாக கூறப்படுகிறது . காலை முதல் நீதிமன்றத்திலேயே இருந்ததால் அவர் கழிவரைக்கு சென்றதாக காவல் துறை மூலம் தெரிவிக்கப்பட்டது . இந்தச் சம்பவம் சமூக வலைத்தளங்களில் பரவி பெரும் பரபரப்பை ஏற்படுத்தியது.

 * பின்னர், அவர் மீண்டும் திரும்பி வந்து, காஞ்சிபுரம் கிளைச் சிறையில் அடைக்கப்பட்டார்.உடல் நலக்குறைவு ஏற்பட்டதை தொடர்ந்து டிஎஸ்பி மருத்துவ பரிசோதனைக்காக காஞ்சிபுரம் அரசு மருத்துவமனைக்கு அழைத்துச் சென்றபோது, உடல் நலக்குறைவு ஏற்பட்டு மருத்துவமனையில் அனுமதிக்கப்பட்டார். மேல் சிகிச்சைக்காக செங்கல்பட்டு அரசு மருத்துவக் கல்லூரி மருத்துவமனைக்கு அனுமதி அனுப்பி வைக்கப்பட்டார்.

உண்மை இல்லை 

  இதில் இருவருக்கிடையே இருந்த தனிப்பட்ட பிரச்சனை காரணமாகவே நீதிபதி இந்த உத்தரவை பிறப்பித்ததாக காவலர்கள்  தெரிவித்துள்ளனர். டிஎஸ்பி மாயமானதாக பரவிய தகவலிலும் உண்மை இல்லை என விளக்கம் அளித்து இருந்தனர்.     

வழக்கு விசாரணை 

காஞ்சிபுரம் மாவட்ட முதன்மை நீதிமன்ற நீதிபதி செம்மலின் உத்தரவை எதிர்த்து, சென்னை உயர்நீதிமன்ற நீதிபதி என் சதீஷ்குமார் முன்பு அரசு தரப்பில் முறையிடப்பட்டது. 

அப்போது அரசு தரப்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர் மாவட்ட நீதிபதிக்கும்டிஎஸ்ப கக்கும்  ஏற்கனவே முன்பகை உள்ளது . அதில் தான் இப்படி ஒரு உத்தரவை அவர் பிறப்பித்துள்ளார் என்றார்

 அதற்கு நீதிபதி அப்படி என்ன போலீஸ் அதிகாரிக்கும் நீதிபதிக்கும்  முன்பகை  இருக்க போகிறது என்று கேள்வி எழுப்பினார். 

அதற்கு அரசு வக்கீல் டிஎஸ்பி நீதிபதிக்கு எதிராக சில புகார்களை தெரிவித்தார். அதற்காக பழிவாங்கும் விதமாக நீதிபதி செயல்பட்டுள்ளார். 

பேக்கரியில் மோதல் சம்பவம் கடந்த ஜூலை மாதம் நடந்துள்ளது கடந்த 4 தேதி ஏன் எஸ்சி எஸ்டி வன்கொடுமை புகார் மீது வழக்கு பதிவு செய்யவில்லை என்று நீதிபதி கேள்வி எழுப்பினார். 

உடனே காவலர்கள்  அந்த சட்டப்பிரிவின் கீழ் வழக்கு பதிவு செய்தனர் ஆனால் ஏன் அவர்கள் மீது நடவடிக்கை எடுக்கவில்லை என்ற கேள்வி எழுப்பி, எட்டாம் தேதி திங்கட்கிழமை காலை முதல் மாலை வரை டிஎஸ்பி யை கோர்ட்டில் அமர வைத்து எஸ்சி எஸ்டி வன்கொடுமை தடுப்பு சட்டப்பிரிவு 4கீழ் டிஎஸ்பி  யை  சிறையில் அடைக்க நீதிபதி உத்தரவிட்டார். இந்த உத்தரவை சுப்ரீம் கோர்ட்டு தீர்ப்புக்கு எதிரானது எனவே மாவட்ட நீதிபதி உத்தரவை எதிர்த்து தொடர்ப்பு வழக்கை அவசர வழக்காக கருதி இன்று பிற்பகலில் விசாரிக்க வேண்டும் என்று கோரிக்கை விடுத்தார். 

அதேபோல டிஎஸ்பி சங்கர் கணேஷ் தரப்பிலும் வக்கீல் ஒரு ஆஜராகி வழக்கு தொடர போவதாக கூறினார் இதை ஏற்றுக்கொண்ட நீதிபதி வழக்கை தாக்கல் செய்தால் இன்று பிற்பகலில் விசாரிப்பதாக கூறினார் மேலும்  இந்த விவகாரத்தை  சாதாரணமாக எடுத்துக் கொள்ள முடியாது ஏதோ வழக்கத்துக்கு மாறான சம்பவம் நடந்துள்ளது என்று நீதிபதி கருத்து தெரிவித்தார்     

 * இந்தநிலையில் 9.9.2023 அன்று  காலை டிஎஸ்பி சங்கர் கணேஷ் சார்பில் சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் மனுத்தாக்கல் செய்யப்பட்டது. சங்கர் கணேஷ் சார்பில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுவில், தனிப்பட்ட விரோதம் காரணமாக பழி வாங்குவதற்காக இந்த நடவடிக்கை மேற்கொள்ளப்பட்டதாக புகார் தெரிவிக்கப்பட்டது. வழக்கை விசாரித்த நீதிபதி டி.எஸ்.பி., கைது செய்ய பிறப்பித்த உத்தரவை ரத்து செய்தார்.

 

                          

டிஜிபி (DGP) மற்றும் டிஜி-நிலை (DG-rank) பதவிகளுக்கான ஊதிய விகிதங்கள் திருத்தம்

மத்திய உள்துறை அமைச்சகம் வெளியிட்டுள்ள புதிய விதிகளின்படி, டிஜிபி (DGP) மற்றும் டிஜி-நிலை (DG-rank) பதவிகளுக்கான ஊதிய விகிதங்கள் திருத்தப்பட்டுள்ளன. இந்தப் பதவிகளுக்குப் பொதுவாக நிலை 16 மற்றும் நிலை 17 ஊதிய விகிதங்கள் வழங்கப்படுகின்றன.

ஊதிய விகிதங்கள் பற்றிய விவரங்கள்

 * நிலை 17 (Apex scale): இந்த ஊதிய விகிதம் பெரும்பாலும் மாநில டிஜிபி அல்லது மத்திய ஆயுதப்படை அமைப்புகளின் டிஜி போன்ற உயரிய பதவிகளுக்கு வழங்கப்படுகிறது. இந்த அளவில் மாத ஊதியம் ₹2,25,000 (அடிப்படைக் கணக்கு) ஆகும். இந்த ஊதியம், பிற படிகள் மற்றும் சலுகைகள் இல்லாமல் கணக்கிடப்படுகிறது.

 * நிலை 16 (HAG+ scale): இந்த ஊதிய விகிதம் மற்ற சில டிஜி-நிலை பதவிகளுக்கு வழங்கப்படுகிறது. இந்த அளவில் ஊதியம் ₹2,05,400 முதல் ₹2,24,400 வரை இருக்கும். இதுவும் அடிப்படை ஊதியமே ஆகும்.

புதிய விதிகளின் முக்கியத்துவம்

இந்த புதிய விதிகள், மத்திய ஆயுதப்படை அமைப்புகள் மற்றும் மாநிலக் காவல் துறைகளில் உள்ள டிஜி நிலை அதிகாரிகளுக்கு, அவர்களின் பதவிக்கு ஏற்ற ஊதிய அளவை நிர்ணயம் செய்வதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளன. இதன் மூலம், பல்வேறு பணிகளில் உள்ள டிஜி-நிலை அதிகாரிகளுக்கான ஊதிய ஏற்றத்தாழ்வுகளைக் குறைத்து, பதவி நியமனங்களில் வெளிப்படைத்தன்மையையும் நிலைத்தன்மையையும் உறுதிப்படுத்த மத்திய உள்துறை அமைச்சகம் முயல்கிறது.

பொதுவாக, டிஜிபி பதவிக்கான நியமனம், சம்பந்தப்பட்ட மாநில அரசு மற்றும் மத்திய அரசுப் பணியாளர் தேர்வாணையம் (UPSC) ஆகியவற்றின் ஆலோசனையின் பேரில், சீனியாரிட்டி மற்றும் தகுதியின் அடிப்படையில் மேற்கொள்ளப்படுகிறது. இந்த புதிய விதிகள், டிஜிபி நியமன நடைமுறையில் கூடுதல் தெளிவையும் சீரான தன்மையையும் கொண்டு வருகின்றன.

தமிழகத்தின் பொறுப்பு டிஜிபியாக நியமிக்கப்பட்டுள்ள ஜி. வெங்கட்ராமன், தொடர்ந்து டிஜிபியாகப் பணியாற்றுவாரா?

 தமிழகத்தின் பொறுப்பு டிஜிபியாக நியமிக்கப்பட்டுள்ள ஜி. வெங்கட்ராமன், தொடர்ந்து டிஜிபியாகப் பணியாற்றுவாரா? என்பது  பலரின் கேள்வியாக உள்ளது , 

தமிழக டிஜிபி பதவிக்காக முன்மொழியப்பட்ட தகுதியான நபர்களின் பட்டியல் கீழே கொடுக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த அதிகாரிகள் மத்திய அரசுப் பணியாளர் தேர்வாணையம் (UPSC) மற்றும் தமிழக அரசுக்கு அனுப்பப்பட்ட பட்டியலில் இடம்பெற்றிருந்தனர்.

 

தமிழக டிஜிபி பதவிக்கான பட்டியலில் இடம்பெற்ற ஒன்பது அதிகாரிகளின் பெயர்களும்  இங்கே கொடுக்கப்பட்டுள்ளன. இந்த ஒன்பது பேரின் பெயர்களும், மாநில அரசால் மத்திய அரசுப் பணியாளர் தேர்வாணையத்திற்கு (UPSC) சமர்ப்பிக்கப்பட்ட பட்டியலிலிருந்து எடுக்கப்பட்டது.

 

1. ஷகீல் அக்தர் - காவல் சீருடைப் பணியாளர் தேர்வாணையத் தலைவர்

2. அபய் குமார் சிங் - தமிழ்நாடு காவலர் வீட்டுவசதி கழகத்தின் தலைவர்

3. சீமா அகர்வால் - தமிழ்நாடு தீயணைப்பு மற்றும் மீட்புப் பணிகள் துறை டிஜிபி

4. சங்கர் ஜிவால் - முந்தைய தமிழக சட்டம் மற்றும் ஒழுங்கு டிஜிபி

5. ராஜீவ் குமார் - ஆவின் விஜிலன்ஸ் முதன்மை அதிகாரி

6. பிரமோத் குமார் - தமிழகக் கடலோரப் பாதுகாப்புப் படை டிஜிபி

7. அம்ரேஷ் புஜாரி - சிவில் சப்ளைஸ் குற்றப் புலனாய்வுத் துறை கூடுதல் டிஜிபி

8. சந்தீப்ராய் ரத்தோர் - தமிழ்நாடு காவல் உயர் பயிற்சியகத்தின் இயக்குநர்

9. வெங்கட்ராமன் - போக்குவரத்து காவல்துறை கூடுதல் டிஜிபி

இந்த ஒன்பது பெயர்களில், சங்கர் ஜிவால் ஏற்கனவே ஓய்வு பெற்றதால், அவருக்குப் பதிலாகப் புதிய டிஜிபியைத் தேர்வு செய்ய வேண்டும் என்ற சூழல் ஏற்பட்டது. ஆனால், இந்த நடைமுறையில் ஏற்பட்ட தாமதம் காரணமாக, பட்டியலில் ஒன்பதாவது இடத்தில் இருந்த வெங்கட்ராமன் பொறுப்பு டிஜிபியாக நியமிக்கப்பட்டார்.

வெங்கட் ராமன் ஐபிஎஸ், தமிழகத்தின் பொறுப்பு டிஜிபியாக நியமிக்கப்பட்டது, விதிமுறைகள் மற்றும் நடைமுறைகள் தொடர்பாக சில சர்ச்சைகளை ஏற்படுத்தியுள்ளது.

முக்கியப் பட்டியலில் இருந்தவர்கள்:

 * சீமா அகர்வால் - தீயணைப்பு மற்றும் மீட்புப் பணிகள் துறை டிஜிபி

 * ராஜீவ் குமார் - ஆவின் விஜிலன்ஸ் முதன்மை அதிகாரி

 * சந்தீப்ராய் ரத்தோர் - தமிழ்நாடு காவல் உயர் பயிற்சியகத்தின் இயக்குநர்

இவர்கள் மூவரும் பணி மூப்பு மற்றும் அனுபவத்தின் அடிப்படையில் இந்தப் பதவிக்கு முன்னிலையில் இருந்ததாகக் கூறப்படுகிறது.

புதிய விதி:

மத்திய உள்துறை அமைச்சகம் வெளியிட்டுள்ள புதிய விதியின்படி, Level 16 ஊதிய விகிதத்தில் இருக்கும் அதிகாரிகள் மட்டுமே டிஜிபி பதவிக்கு பரிசீலிக்கப்படுவார்கள். இதற்கு முந்தைய விதிகளின்படி 30 ஆண்டுகள் பணியை நிறைவு செய்து டிஜிபி அந்தஸ்தில் உள்ள அனைத்து ஐபிஎஸ் அதிகாரிகளும் பட்டியலில் சேர்க்கப்படுவார்கள். ஆனால், இந்த புதிய விதியால் சிலரது பெயர் விடுபட்டுள்ளது.

 

மேலும், டிஜிபி அந்தஸ்தில் உள்ள பிரமோத்குமார், அபய்குமார் சிங், சைலேஷ் குமார் யாதவ் ஆகியோரது பணி காலம் இன்னும் 6 மாதத்திற்குள் நிறைவடையவுள்ள நிலையில், மூவரில்  ஒருவரை காவல் படையின் தலைவராக நியமிக்க அரசு முடிவு செய்யுமா? என்ற கேள்வி எழுந்துள்ளது. மேலும் டெல்லி காவல் ஆணையராக உள்ள தமிழக கேடர் ஐபிஎஸ் அதிகாரி சஞ்சய் அரோராவும்  இந்த மாதம் 31ஆம் தேதியோடு ஓய்வு பெறவுள்ளதால் அவரை பரிசீலனை செய்ய வாய்ப்பு இல்லை.

அதே நேரத்தில் மத்திய உள்துறை அமைச்சக விதியின்படி, டிஜிபியாக நியமனம் செய்யப்படவேண்டிய ஐபிஎஸ் அதிகாரி, குறைந்தது 10 வருடம் சட்டம் ஒழுங்கு பிரிவில் பணியாற்றியிருக்க வேண்டும் என்பதும் சிலருக்கு சிக்கலை ஏற்படுத்தியிருக்கிறது.

 

நடந்தது என்ன?

சங்கர் ஜிவால் ஐபிஎஸ் பணி ஓய்வு பெற்றதைத் தொடர்ந்து, அடுத்த தமிழக டிஜிபியைத் தேர்வு செய்யும் பொறுப்பு வந்தது. பொதுவாக, ஒரு டிஜிபி ஓய்வு பெறுவதற்கு மூன்று மாதங்களுக்கு முன்னரே, தகுதியான மூத்த ஐபிஎஸ் அதிகாரிகளின் பட்டியலை மாநில அரசு மத்திய அரசுப் பணியாளர் தேர்வாணையத்திற்கு (UPSC) அனுப்ப வேண்டும். UPSC அந்தப் பட்டியலில் இருந்து மூன்று அதிகாரிகளைத் தேர்ந்தெடுத்து மாநில அரசுக்கு அனுப்புவர். அதில் ஒருவரை மாநில அரசு டிஜிபியாக நியமிக்கும்.

ஆனால், இந்த நடைமுறையில் காலதாமதம் ஏற்பட்டதால், உடனடியாகப் புதிய டிஜிபியை நியமிக்க முடியாத நிலை ஏற்பட்டது. இதனால், அவசர காலச் சூழலைக் கருத்தில் கொண்டு, தமிழக அரசு நிர்வாகப் பிரிவு டிஜிபியாக இருந்த ஜி. வெங்கட்ராமன் ஐபிஎஸ்ஸை, சட்டம் ஒழுங்கு பொறுப்பு டிஜிபியாக நியமித்து உத்தரவிட்டது.

9வது இடத்தில் இருந்தவரை தேர்வு செய்தது ஏன்?

வெங்கட்ராமன் ஐபிஎஸ்ஸை, மூத்த அதிகாரிகள் பட்டியலில் 9வது இடத்தில் இருந்தபோதிலும், தமிழக அரசு தேர்வு செய்ததற்கான காரணத்தை உச்ச நீதிமன்றத்தில் விளக்கியுள்ளது. அந்த விளக்கத்தின்படி:

 * முறையான நடைமுறைக்கு காலதாமதம்: புதிய டிஜிபியை நியமிப்பதற்கான வழக்கமான நடைமுறையில் காலதாமதம் ஏற்பட்டது. இதனால் சட்டம் ஒழுங்கு தொடர்பான பணிகளில் வெற்றிடம் ஏற்படாமல் இருக்க, உடனடியாக ஒரு பொறுப்பு அதிகாரியை நியமிக்க வேண்டிய அவசியம் ஏற்பட்டது.

 * அனுபவம் மற்றும் திறன்: வெங்கட்ராமன், சிபிசிஐடி மற்றும் சைபர் கிரைம் பிரிவுகளில் முக்கிய பொறுப்புகளை வகித்து திறம்படச் செயல்பட்டவர். மேலும், அவர் சட்டம் ஒழுங்கு சவால்களைச் சமாளிப்பதில் திறமையானவர் என்று பெயர் பெற்றவர்.

 * அரசுக்கு ஆதரவானவர்: வெங்கட்ராமன் ஐபிஎஸ், அரசுக்கு மிகவும் நம்பிக்கைக்குரியவர் மற்றும் விசுவாசமானவர் என்று கூறப்படுகிறது. முந்தைய காலங்களில் ஊழல் ஒழிப்புத்துறை டிஐஜியாக இருந்தபோது, முந்தைய அரசின் மீது பல வழக்குகளைப் பதிவு செய்தவர்.

பொறுப்பு டிஜிபியாக நியமிக்கப்பட்டது, இதுவரையிலும் நடந்த அனைத்து நடைமுறைக்கும் மாறானது என்பதால், மூத்த அதிகாரிகள் சிலர் இந்த நியமனத்தை எதிர்த்து நீதிமன்றம் சென்றனர்.

உயர் நீதிமன்றத்தில் வழக்கு

சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் வெங்கட்ராமன் நியமனத்திற்கு எதிராக ஒரு பொதுநல வழக்கு தாக்கல் செய்யப்பட்டது. உச்ச நீதிமன்றத்தின் 'பிரகாஷ் சிங்' வழிகாட்டுதல்களின்படி, பொறுப்பு டிஜிபி என்ற பதவிக்கு நியமனம் செய்வது தவறு என்றும், முழுமையான டிஜிபி நியமனத்திற்கான நடைமுறைகளை மாநில அரசு பின்பற்றவில்லை என்றும் அந்த மனுவில் குறிப்பிடப்பட்டது.

இருப்பினும், சென்னை உயர் நீதிமன்றம் அந்த வழக்கை தள்ளுபடி செய்துவிட்டது. டிஜிபி பதவி காலியாக இருந்ததால், நிர்வாகம் தொடர்ந்து செயல்பட ஒரு பொறுப்பு அதிகாரி தேவைப்பட்டார் என்றும், எனவே இந்த நியமனம் ஒரு தற்காலிக ஏற்பாடுதான் என்றும் நீதிமன்றம் கருதியது. மேலும், இந்த விவகாரத்தில் உச்ச நீதிமன்றம் ஏற்கனவே சில உத்தரவுகளை பிறப்பித்துள்ளதால், இதில் தலையிட விரும்பவில்லை என்றும் உயர் நீதிமன்றம் கூறியது.

உச்ச நீதிமன்றத்தில் நீதிமன்ற அவமதிப்பு மனு

சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தள்ளுபடி செய்யப்பட்ட போதிலும், இது தொடர்பான மற்றொரு வழக்கு உச்ச நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் உள்ளது. சமூக ஆர்வலர் ஹென்றி திபேன் என்பவர், வெங்கட்ராமனை பொறுப்பு டிஜிபியாக நியமித்த தமிழக அரசின் செயல், உச்ச நீதிமன்றத்தின் 2018 ஆம் ஆண்டு உத்தரவுகளுக்கு எதிரானது என்று கூறி, தமிழக அரசுக்கு எதிராக நீதிமன்ற அவமதிப்பு மனு ஒன்றை தாக்கல் செய்துள்ளார்.

இந்த மனுவை விசாரித்த உச்ச நீதிமன்றம், தமிழக அரசை கடுமையாக கேள்வி கேட்டது. "ஏன் பொறுப்பு டிஜிபி நியமனம் செய்யப்பட்டது? ஏன் ஒரு நிரந்தர டிஜிபி நியமிக்கப்படவில்லை?" என்று நீதிபதிகள் வினவினர். அதற்கு தமிழக அரசு தரப்பில், "மூத்த ஐபிஎஸ் அதிகாரிகளில் ஒருவர் மத்திய நிர்வாக தீர்ப்பாயத்தில் (CAT) வழக்கு தொடர்ந்ததால், டிஜிபி நியமனத்திற்கான நடைமுறை தாமதமானது" என்று விளக்கமளிக்கப்பட்டுள்ளது.

உச்ச நீதிமன்றத்தின் தற்போதைய நிலை:

 * உச்ச நீதிமன்றம், மத்திய அரசு பணியாளர் தேர்வாணையத்திற்கு (UPSC) ஒரு உத்தரவைப் பிறப்பித்துள்ளது. அதில், தமிழக அரசின் டிஜிபி நியமனத்திற்கான பரிந்துரை பட்டியலை விரைவாக பரிசீலித்து, தகுதியான அதிகாரிகளின் பெயர்களை தமிழக அரசுக்கு பரிந்துரைக்க வேண்டும் என்று கூறியுள்ளது.

 * யுபிஎஸ்சி பரிந்துரைகளைப் பெற்ற பிறகு, தமிழக அரசு உடனடியாக ஒரு நிரந்தர டிஜிபியை நியமிக்க வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் அறிவுறுத்தியுள்ளது.

சுருக்கமாக, வெங்கட்ராமன் பொறுப்பு டிஜிபி நியமனத்தை எதிர்த்து தாக்கல் செய்யப்பட்ட வழக்கு சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டுவிட்டது. ஆனால், அதே விவகாரம் தொடர்பான நீதிமன்ற அவமதிப்பு மனு உச்ச நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் உள்ளது. உச்ச நீதிமன்றம், ஒரு நிரந்தர டிஜிபியை விரைவாக நியமிக்க தேவையான நடவடிக்கைகளை எடுக்க, தமிழக அரசு மற்றும் யுபிஎஸ்சிக்கு அழுத்தம் கொடுத்து வருகிறது.

 

தற்போது தமிழகத்தின் பொறுப்பு டிஜிபியாக நியமிக்கப்பட்டுள்ள ஜி. வெங்கட்ராமன், தொடர்ந்து டிஜிபியாகப் பணியாற்றுவாரா? என்பது இன்னும் உறுதியாகத் தெரியவில்லை. அவரது நியமனம் ஒரு தற்காலிக ஏற்பாடு மட்டுமே.

தற்போதைய நிலை:

 * தமிழகத்தின் முந்தைய டிஜிபியான சங்கர் ஜிவால் ஓய்வு பெற்றதை அடுத்து, புதிய டிஜிபியைத் தேர்வு செய்யும் நடைமுறையில் ஏற்பட்ட தாமதத்தால், நிர்வாகப் பிரிவு டிஜிபியாக இருந்த ஜி. வெங்கட்ராமனுக்கு கூடுதலாக சட்டம்-ஒழுங்கு டிஜிபி பொறுப்பு வழங்கப்பட்டுள்ளது.

 * இந்த நியமனம், உச்ச நீதிமன்றத்தின் வழிகாட்டுதல்களுக்கு முரணானது என்று கூறி, சில மூத்த அதிகாரிகளும், சமூக ஆர்வலர்களும் நீதிமன்றத்தில் வழக்குத் தொடர்ந்தனர்.

 * உச்ச நீதிமன்றம், தமிழக அரசு மற்றும் மத்திய அரசுப் பணியாளர் தேர்வாணையத்திற்கு (UPSC) விரைவாக ஒரு நிரந்தர டிஜிபியை நியமிக்க வேண்டும் என்று உத்தரவிட்டுள்ளது.

 * யுபிஎஸ்சி, தமிழக அரசின் பரிந்துரைப் பட்டியலை ஆய்வு செய்து, தகுதியான மூன்று அதிகாரிகளின் பெயர்களைத் தமிழக அரசுக்கு விரைவில் அனுப்பும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

 * அந்தப் பட்டியலில் இருந்து தமிழக அரசு ஒரு நிரந்தர டிஜிபியை நியமிக்கும். அதுவரை வெங்கட்ராமன் பொறுப்பு டிஜிபியாகத் தொடர்வார்.

வெங்கட்ராமனின் பணி:

 * வெங்கட்ராமன் 1994-ஆம் ஆண்டு பேட்ச் ஐபிஎஸ் அதிகாரி.

 * அவர் லஞ்ச ஒழிப்புத் துறை, சைபர் கிரைம், சிபிசிஐடி மற்றும் காவல் தலைமையக நிர்வாகப் பிரிவு போன்ற பல்வேறு முக்கியப் பொறுப்புகளில் பணியாற்றியுள்ளார்.

 * தற்போது, சட்டம்-ஒழுங்கு டிஜிபி பொறுப்புடன், அவர் காவல்துறை தலைமைப் பொறுப்பையும் கூடுதலாக கவனிக்கிறார்.